Дилемма 7 октября

Осмелюсь сказать, зная, что то, что скажу, очень уязвимо, что заявление активистов Штаба Навального и правильно, и неправильно одновременно. Правильно потому, что у них есть смелость и чувство личного достоинства, несмотря на угрозу властей "размазать печень", защищать и публично выражать свои взгляды на запрещаемых властями митингах. Но лично я, в отличие от активистов Штаба Навального и многих уважаемых мной людей, не могу ради обеспечения конкуренции на президентских выборах "ложиться грудью" за допуск на них Навального, чему и будут посвящены сегодняшние митинги. Не могу, поскольку, по моим представлениям, Навальный — тип политика сила, которого не в созидании новой системы, а в разрушении путинской прогнившей системы. А второе без первого — это снова "Ельцин", сила которого была только в разрушении прогнившей советской системы... Какие процессы в стране запустил Ельцин в экономике, которые и привели к Путину и сегодняшнему состоянию страны, мы видим сегодня.

Мне близка и очень нравится позиция Леонида Гозмана — который заявил, что будет сегодня на Тверской ради сохранения собственного достоинства и из чувства самоуважения, а не ради поддержки Навального, раз власти СОВЕРШЕННО НЕЗАКОННО И НАГЛО ЗАПРЕЩАЮТ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ ВЫХОДИТЬ ЗАВТРА НА ТВЕРСКУЮ. Но для меня и эта благородная позиция не очень приемлема, ибо что ни говорить — в данном случае быть на Тверской — это не только ПРОЯВИТЬ СМЕЛОСТЬ, защищая свое достоинство, и не только ради того, чтобы из солидарности быть сегодня на Тверской рядом с молодежью — юношами и девушками, активистами и сторонниками Навального, с которыми власти будут мерзко и несправедливо обращаться, и разделить испытания молодежи — нашей надежды на будущее, но и поддерживать Навального как кандидата в президенты. Не знаю, что правильнее — по чувству и по благородству правильнее поступает Гозман, но по разуму я не могу и не хочу выходить на митинг за выдвижение Навального в президенты.