Как следует относиться к войне, развязанной Путиным в Украине?

Ответ очевиден и находится он на самой поверхности российской действительности.

Военная агрессия Москвы является продолжением колониальной имперской экспансии России, которая перманентно ведётся на евразийском пространстве последние 400 лет.

24 февраля 2022 года Путин начал кровавый ритуал оживления патологического стремления России к колониальным захватам, находившегося в пассивном, аморфном состоянии последние 30 лет после распада СССР. Запустив механизм очередного этапа российских колониальных войн нападением на Украину, Путин фактически обрушил удар по всей европейской части континента. И это лишь пролог, вступление к более масштабным агрессивным планам, в которых Москва снова примеряет на себя роль колониального имперского хищника.

Если бы Путин напал на Монголию, то дремлющее состояние Европы было бы ещё объяснимо. Но, судя по всему, европейцы так и не осознали, что Украина – это Европа, дом тех самых европейцев подвергшейся агрессии.

Возвращение колоний не только в кремлёвской логике, но и нигде и никогда в истории не может ограничиваться лишь частью бывших владений. В случае с Россией Путин не остановится на уже оккупированных территориях Украины, как не остановился на аннексии Крыма и захвате Юго-Востока Украины. По логике агрессора речь может идти только о возвращении всех колоний советской империи. И не только Украины.

Большевикам понадобился период в 25 лет, чтобы оружием и силой восстановить колониальные владения империи Романовых, и понадобилась мировая война, чтобы расширить границы и влияние Советского Союза почти на половину Европы и на другие континенты.

Путин ведёт войну неполных четыре года. Нынешний этап российской колониальной экспансии находится в самом начале своего разрушительного движения.

История учит: европейские страны не раз и не два сдавали Москве то, что в Кремле считалось "законными" колониальными владениями.

Последней в новейшей истории колониальной империей оставался СССР – прямой наследник Российской империи. Распад Советского Союза в 1991 году произошёл по тем же самым фундаментальным причинам, что и крушение Российской империи в 1917 году: внутренние социальные противоречия, технологическая и экономическая отсталость по сравнению с Западом, а также неспособность правящей системы адаптироваться к вызовам времени. Распад Российской империи стал закономерным следствием противоречия между её монархическим укладом, не изменявшимся по сути более 300 лет (с начала правления Романовых в 1613 году), и переменами в мире.

XX век окончательно определил направление исторического развития цивилизации:

– научно-технический прогресс,

– качественные изменения в средствах производства,

– революция в военных технологиях,

– окончательное оформление глобальной кредитно-банковской системы,

– появление новых социальных групп, утверждение либеральной демократии вместо изжившей себя монархии.

На этом фоне царский режим в России оказался неспособным не только расширять границы империи, но и сохранять уже существовавшие. Поражение в русско-японской войне 1904-1905 годов стало первым шагом к распаду империи. В Первой мировой войне (1914-1918) Россия двигалась к неминуемому поражению: к 1917 году русская армия была истощена, экономика разрушена, а общество доведено до необратимого кризиса.

Российская монархия больше не могла эффективно участвовать в бесконечной борьбе европейских империй за влияние и территории. Если в Англии, Франции, Германии демократия стала социальной, культурной, идейной и государственной базой нового экономического уклада, новых технологий в производстве и научного взлета, то в России демократия Февральской революции 1917 года была не долгосрочной исторической альтернативой средневековой монархии, а оказалась лишь кратким переходным инструментом от абсолютизма к новой форме авторитарной власти – большевистской диктатуре.

Всего за неполное столетие – что в историческом масштабе мизерный срок – на территории России рухнула одна империя в 1917 году, возникла другая колониальная сверхдержава – СССР, официально оформившаяся в 1922 году, и она же распалась в 1991 году.

Прецедент этот не уникален: Наполеоновская империя, провозглашённая в 1804 году, просуществовала ещё меньше – всего около десяти лет и рухнула после поражения при Ватерлоо в 1815 году.

Следует обратить внимание, что и империя Наполеона, и большевистская империя строились на идеологии равенства и справедливости, на лозунгах свержения вековых монархических устоев.

В отличие от этих примеров, империи, опиравшиеся на христианское мессианство и богоизбранность власти монарха:

– Испанская империя (1492–1898),

– Британская империя (XVII век–1997),

– Российская империя (1721-1917),– существовали столетиями.

Австро-Венгерская империя (1867-1918), Османская империя (1299-1922), Германская империя (1871-1918) продолжали своё существование до тех пор, пока не была окончательно установлена современная демократическая система государственного устройства, или, как в случае России, где победила диктатура, террор, а стремление к мировой экспансии получило новый идеологический фундамент.

Британия, Франция, Бельгия ещё долго, на протяжении всей первой половины XX века, а в некоторых случаях и до 70-х годов, оставались колониальными державами, так же как и Россия в её советском варианте.

Колониализм стал современным постмонархическим продолжением бывших глобальных империй Старого Света.

Большевики, придя к власти в октябре 1917 года, провозгласили идею мировой революции и в 1919 году создали Коминтерн-инструмент имперской экспансии, через который пытались распространить своё влияние на Европу. Под популярными лозунгами нового времени – "свобода", "равенство", "справедливость" – большевистская диктатура сумела возродить рухнувшую империю и даже значительно расширить её границы присоединив Закавказье, Среднюю Азию, Прибалтику, Восточную Европу после Второй Мировой войны.

Советский Союз создавал своих колониальных сателлитов путем военной агрессии, силы и идеи, близкой к мировому мейнстриму XX века. Идея коммунизма как воплощение равенства и социальной справедливости выступала своеобразным продолжением западной демократии – но одновременно и её зеркальным искажением, утопией, основанной на тоталитарном контроле.

Большевистская диктатура прошла три этапа мутации. Вожди новой российской империи, пришедшие к власти в результате Октябрьского переворота 1917 года и удерживающие свою власть на тотальном терроре, уже через двадцать лет были сметены новой диктатурой – диктатурой Сталина, окончательно оформившейся к концу 1930-х годов.

Если первоначальный большевизм ещё сохранял некоторые черты коллективного правления и опирался на идейный фундамент революции, то при Сталине власть в России была превращена в абсолютистскую монархию одного человека. Его легитимность стала столь же неоспоримой, как и у наследственного монарха. Разница заключалась лишь в том, что короли традиционно опирались на церковь и считались "помазанниками Божьими", тогда как Сталин был объявлен "помазанником революции" и "избранником" большевистского "пророка" Ленина. Именно на этом основании был создал культ личности тирана и убийцы, достигший апогея в конце 1930-х годов, когда прошли показательные процессы и массовые репрессии.

Однако по мере расширения границ советской империи и, как следствие, разрастания государственных управленческих структур происходило закономерное усиление бюрократии. Это постепенно привело к трансформации абсолютистской власти одного правителя к абсолютизму партийно-бюрократической номенклатуры.

Бюрократическая иерархия везде и всегда устроена так, что каждый чиновник стремится любыми средствами подняться по иерархической лестнице, а общий механизм управления становится всё более инертным. Именно это и произошло в СССР. В руках партийной бюрократии оказались все рычаги государственной машины, и она превратилась в самодовлеющую силу, действующую ради собственного сохранения и воспроизводства.

Начиная с 1970-х годов, особенно во времена правления Брежнева, партийно-бюрократическая номенклатура высшего уровня окончательно оформилась как замкнутая каста престарелых функционеров, не способных адекватно управлять стремительно меняющимся миром. В Политбюро и ЦК КПСС сохранялась видимость "коллективного руководства", но фактически власть находилась в руках стареющей элиты, заботившейся о личных привилегиях.

Ситуация напоминала начало XX века, когда империя Николая II входила в кризис при неподвижном государственном механизме. К этому добавился новый фактор: мир вступил в эпоху качественного технологического скачка. 1970-1980-е годы принесли цифровые и компьютерные технологии, ядерно-ракетные вооружения нового поколения, перестройку промышленного производства и формирование глобальной финансовой системы. СССР всё более отставал от Запада, несмотря на попытки догнать его в гонке вооружений.

Старцы из Политбюро ни интеллектуально, ни ментально, ни физически уже не могли обеспечить ни устойчивость советской империи, ни сохранение её колоний в Восточной Европе. После смерти Брежнева в 1982 году власть перешла к Андропову, бывшему главе КГБ, который сделал попытку оживить систему, но уже через пятнадцать месяцев скончался. Черненко, сменивший его в 1984 году, оказался ещё слабее и пробыл у власти лишь год.

И тогда на передний план государственного управления стали выходить органы КГБ, обладавшие реальными рычагами власти в стране, силой и влиянием. Именно верхушка КГБ начала формировать кадровую политику высших эшелонов власти в государстве. В 1985 году к власти пришёл Михаил Горбачёв – протеже Андропова и последний лидер СССР, начавший политику переустройства империи.

На протяжении более пятидесяти лет карательные органы, выполняя задачи по обеспечению безопасности советского режима, наращивали силу и усиливали своё влияние. Сталин понимал весь потенциал и реальную опасность, исходящую от самостоятельных и обладающих реальной силой органов госбезопасности, и периодически проводил чистки в НКВД, зачищая и расстреливая всю иерархическую лестницу – от самого верха и до низов. Тем не менее, наращивание силы и влияния этой карательной организации уже было невозможно остановить.

Генералы НКВД, а впоследствии КГБ, всё сильнее "дышали в затылок" своим партийным боссам, которые всё больше теряли адекватное восприятие реальности внутри страны и в мире. К началу 1980-х годов полная политическая несостоятельность партийно-бюрократической номенклатуры стала окончательно очевидной. Требовалась "перезагрузка" всей имперской государственной машины.

На первый план вышли чиновники периферийной партийной номенклатуры, руками которых был уничтожен партийно-бюрократический аппарат и развалена империя. И снова последовал относительно недолгий период демократии по-российски – повторение начала XX века и краха Российской империи.

В итоге власть в России в 2000 году перешла к КГБ. Круг замкнулся. В России сформировался гэбистско-клановый олигархический абсолютистский режим, основная задача которого с самого начала состояла в возрождении империи и возвращении утраченных колоний. Современная Россия в силу своей неспособности расширять влияние через экономику, передовые технологии и прогрессивные идеи использует старые и привычные методы – военную агрессию, имперскую колониальную экспансию и реакционную идеологию абсолютизма.

Связь войны в Украине и конфликта на Ближнем Востоке

Связь войны в Украине и конфликта на Ближнем Востоке проявляется на уровне глобальной геополитической логики. Оба события отражают столкновение интересов государств и сил, стремящихся ослабить доминирование США и их ключевых союзников. Украина для Кремля – территория, возвращение которой рассматривается как восстановление "исторической империи", тогда как нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года – удар по главному стратегическому союзнику США в регионе. В обоих случаях задействованы силы, стремящиеся подорвать западную систему влияния: Россия действует через прямую военную агрессию, а противники Израиля – через прокси и региональные конфликты.

Война в Украине и события на Ближнем Востоке взаимно усиливают стратегическое напряжение для Запада: удары по ключевым точкам американского присутствия снижают способность США контролировать глобальные процессы и создают предпосылки для нового "колониального" передела мира.

Сегодняшняя "четвёртая попытка" имперского цикла России – путинская колониальная война – развивается по той же логике, что и все предыдущие. Она строится на насилии, милитаризации и идеологическом обосновании "исторического права" на чужие территории. Однако современный мир отличается от начала XX века: глобализация, цифровая революция, международные институты и жёсткая зависимость России от внешних рынков создают для Кремля гораздо более ограниченные возможности. Путинская империя, как и три предыдущие российские имперские конструкции, в конечном итоге столкнётся с теми же непреодолимыми противоречиями – экономической слабостью, социальной стагнацией и технологическим отставанием.

Сегодня мир погрузился в эпоху реинкарнации колониальных войн. Происходит это по нескольким причинам:

Исторический опыт показывает, что западная цивилизация, европейские страны сумели занять лидирующие позиции в мире в значительной степени благодаря многовековой колониальной политике.

В недавнем прошлом колониальные державы Старого Света последние 80-70 лет утратили своё прежнее колониальное превосходство и оказались на задворках. Лидирующее место в современном мире принадлежит США.

Бывшие европейские колониальные державы – Англия и Франция – стремятся оттеснить США и хотя бы частично вернуть своё прежнее колониальное влияние. Происходит это в то время, когда Россия ведёт свою колониальную войну. Пока в Украине.

Если рассматривать происходящие сегодня процессы с точки зрения неоколониальных войн – возрождения колониальных дележей, то война в Украине и война на Ближнем Востоке оказываются звеньями одной цепи. Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года – это верхняя видимая часть всего политического айсберга. За ХАМАС стояли силы, противоборствующие доминирующему влиянию США в мире, в том числе на Ближнем Востоке. Удар по Израилю – главному стратегическому союзнику Вашингтона в регионе – означает удар по американским интересам.

С другой стороны, европейские страны – Англия, Франция, Испания – открыто заняли антиизраильскую позицию, выступая с резкой критикой Израиля, угрожая санкциями и инициируя провозглашение палестинского государства. Всё это означает подрыв позиций Израиля на Ближнем Востоке и ослабление позиций США в регионе и, следовательно, в мире, что станет триггером для нового колониального раздела Ближнего Востока.

Никто не сможет сегодня сказать, кто окажется победителем, а кто проигравшим в этом процессе. Но одно очевидно уже сейчас: эпоха нового передела мира и новых колониальных дележей и войн будет продолжаться ещё долго.