А без Купянска "Ялта" невозможна

Политикам, приверженным новой политической моде: лучший способ управления – непринятие решений, время от времени необходимо отвлекать внимание граждан от своей нерешительности. И они безмерно рады бросать публике жвачку.

Моралисты, облаченные в белые пикейные жилеты, как наиболее активная часть этой самой публики, с удовольствием ее употребляют по прямому назначению. Коллега Вячеслав Ширяев прошелся по этой теме. Но поскольку она неисчерпаема, то и мне оставил немного пищи для размышлений.

Идея новой "Ялты" с одной стороны глупая, с другой неосуществимая, поэтому в обоих этих качествах незаменима в качестве жвачки. Она родилась в процессе челночной бизнес-дипломатии девелопера Стива Уиткоффа и К.Дмитриева. С.Уиткофф злоупотребляет при этом нерешительностью американских властей разобраться в его взаимоотношениях с фронтменом А.Путина американским гражданином и по совместительству миллиардером Л.Блаватником по финансированию его девелоперских проектов. К.Дмитриев в свою очередь злоупотребляет верой и доверием Кремля в его "уникальные" всесторонние способности.

Для Кремля эта идея, с одной стороны, свидетельствует о поиске продаваемого русскому быдлу образа Победы. Вполне возможно, поскольку Кремль и Администрация Президента озабочены этим последние два года. Допускаю, что фотография Трампа, Си и Путина на фоне знаменитой ялтинской фотографии Большой Тройки сможет сформировать этот образ. Другой вопрос, насколько эту троицу можно назвать большой. Но это уже совсем другая история.

С другой стороны эта идея для Кремля неприемлема, поскольку не решает главной его задачи и не устраняет главную для него угрозу. А она состоит не в приближении НАТО к границам России, а в приближении к ее границам демократии. Причем не просто демократии, а демократии, построенной одним, как он считает или как ему подсказала одна из близких к нему "этих женщин" с медицинским образованием, НАРОДА.

Как я уже много раз доказал с цифрами и фактами на руках, для Путина в нынешней ситуации война дешевле чем мир. И ни на какой мир он не пойдет. А эти разговоры для него, не более чем инструмент лжи и затягивания времени. Причем затягивание времени осуществляется не просто так, а в расчете на успех гибридных операций российских спецслужб, особенно в Германии и во Франции. Более того, он даже не в состоянии выступить перед Федеральным Собранием, поскольку сказать по существу ему нечего, а состояние российской экономики ему уже не заговорить. Но пикейные жилеты этого не замечают.

Для Трампа эти разговоры тоже двусмысленны. Во-первых, в них предвыборный смысл. Но в этом качестве срок годности новой "Ялты" максимум до 4 ноября. Не зря Кремль уже сослался на возможность имитации переговоров именно после этой даты.

Во-вторых, в них нарциссический смысл, где он желает обрести лавры миротворца без достижения мира. Для всех остальных – это исключительно мимикрия активности.

Европа в состоянии и сама, и с опорой на двухпартийный консенсус в Конгрессе закрыть небо над Украиной и предоставить ей больше средств для нанесения ударов по Москве и по цепочкам уязвимости. Но вместо этого европейцы тоже ввязываются в бессодержательные дискуссии. Это по части глупости.

Что касается неосуществимости, то здесь все тоже не столь сложно.

Ялта Большой Тройки стала возможна в силу трех обстоятельств.

Во-первых, Ялта зимой 1945 г. стала возможна исключительно после Сталинграда. Сталинград же в свою очередь стал возможен вследствие единства Антигитлеровской Коалиции. Ни Купянск, ни обе вместе взятые Толмачки на эту роль никак не подходят. Коалиция России, КНДР и Ирана тоже не впечатляют своими возможностями.

Также не следует забывать, что во время проведения Ялтинской Конференции передовые соединения 1-го Белорусского Фронта находились в 60 км. от Берлина, а войска союзников в 400-500 км. Но именно эти 60 км. Красная Армия с огромными потерями (мясными штурмами) преодолевала три месяца, в то время, как союзники уже в начале апреля стояли в суточном переходе до Берлина с его незащищенной западной стороны. С той точки зрения аргументов у Путина на бенефиты от дележа мира отсутствуют.

Во-вторых, Ялта вряд ли бы состоялась, если бы союзники на тот момент не нуждались в Советском пушечном мясе на японских фронтах. Поскольку ни Ф.Рузвельт, ни У.Черчилль не были физиками и даже сам А.Эйнштейн в то время не мог достоверно доказать успех и эффект применения ядерного оружия, то союзники нуждались в поддержке Сталина и могли, в связи с этим, кое на что закрывать глаза.

Сегодня по большому счету ни Трамп, ни Си в России не нуждаются. Более того, они оба видят, что собой представляет Россия и по большому счету вряд ли захотят рассматривать ее в качестве равного партнера в своих личных амбициях. Не говоря уже о том, что Китай абсолютно не обеспокоен возможностью поражения и окончательного ослабления России и готов воспользоваться последствиями.

Только прокрастинирующие западные политики не желают воспользоваться историческим шансом и ускорить устранение более чем столетней российской угрозы.

А также не хотят видеть очевидное – риски распада России в результате проигрыша в войне существенно ниже рисков продолжения существования этого государства в состоянии окончательно победившего ресентимента.

В-третьих, Ялта ни при каких обстоятельствах не состоялась бы в известном нам виде в отсутствие пусть и ограниченного, ничем не обеспеченного, но доверия участников Большой Тройки друг к другу.

При всем понимании характера советского режима в то время и Ф.Рузвельт, и У.Черчилль, пусть и в меньшей степени, но полагались с одной стороны на гарантии И.Сталина о невмешательстве во внутренние дела восточноевропейских государств, а с другой стороны полагались на здравый смысл народа, понесшего такие потери.

И это несмотря на известное предупреждение Ф.Рузвельту от первого посла США в СССР У.Буллита о том, что И.Сталин "не джентльмен, а бандит".

В этом смысле Ялтинская система де-юре и она же де-факто – совершенно разные системы. Де-факто она была сформирована после установления "железного занавеса", расправы с членами польского демократического правительства, событий 1948 г. в Чехословакии и 1949-50 гг. в ГДР. И 80 лет назад это признал У.Черчилль.

На сегодняшний день уровень доверия к России в Европе, да и в США практически полностью отсутствует.

Российских ресурсов и возможностей хватает исключительно на уничтожение мирного населения Украины и проведение гибридных операций в Европе.

Поэтому речь должна идти не о "Ялте", а исключительно об укреплении реальной, а не вербальной поддержки Украины и ЭФФЕКТИВНОГО, ПОВСЕДНЕВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЦЕПОЧКИ УЯЗВИМОСТИ РОССИЙСКОГО ВАРВАРСТВА.

Которые между прочим и без того и скрепят, и трещат от предельных перегрузок.