Нобелевский комитет своим удачным, хотя, может быть, чуть запоздавшим, решением жестко остановил отступление и защитил критически сужавшееся пространство свободы в нашей стране. В новой ситуации неосталинское мракобесие, наступавшее у нас по всему фронту, не может не сознавать, что удар, который оно наносило по основам Конституции и российским свободам, дискредитирует не правозащитников, а самих чекистов и существующую госсистему. Ни минуты не сомневаюсь — силовики готовились объявить "Новую газету" иностранным агентом. Но, благодаря решению Нобелевского комитета, сделать это они теперь не хотят и не могут. Дмитрий Муратов мужественно и решительно защитил не только свою редакцию, но и всех, кто встал в полный рост, чтобы отстаивать гражданские права! Одновременно, даже не сознавая это, Комитет в Осло отправил на пропагандистскую свалку всю т.н. телесоловьевщину с поповщиной.
С другой стороны, решение Нобелевского комитета показало, что существует не только шредеризированный Запад, прогнувшийся и склонный к коррупции, есть и Европа высоких принципов и ценностей, есть Европа Солидарности с теми, кто в тяжелые времена выступает против политических преследований. Именно такому Западу мы благодарны, об этом мы никогда не забудем и поклонимся в пояс, когда в Россия, наконец, выйдет на путь долгожданных перемен.
Претензии и обиды в Интернете — почему не Алексей, можно добавить — почему не Тихановская? — звучат громко. Выскажу свою точку зрения.
Во-первых, насколько мне известно, если неправ — поправьте, технические нормы и процедуры Нобелевского комитета делали невозможным обсуждение кандидатуры Навального, поскольку соответствующее предложение должно быть представлено не за день до голосования, а значительно раньше. В нашем случае это период до ошеломляющей попытки убийства Алексея и до также ошеломляющего показа докфильма про дворец.
Но Навальный, несомненно, остается в "списке ожидающих". Год в заключении — это, конечно, удар по его здоровью, и в этом большой минус. Но "отложенный ответ" имеет и свои плюсы. Дело в том, что ни одно нормальное государство (было лишь три характерных исключения — Третий Рейх, захваченная силовиками Бирма-Мьянма и коммунистический Китай) не отправляло в застенки Нобелевского лауреата мира. Такие личности всегда предмет национальной гордости! Уверен, что путинисты это прекрасно понимают и не хотели бы пополнить собой список из трех опозоренных. В результате власть в Кремле поставлена перед выбором — либо, под любым предлогом, отпустить Алексея на свободу, либо "прославиться" на весь мир со всеми вытекающими последствиями (например, обострится вопрос о постоянном членстве в СБ ООН)...
Так, может, признаем, что общий итог и счет в нашу пользу, ведь героический Алексей Навальный и выдающаяся Светлана Тихановская остались в "списке ожиданий"?
Сейчас, пожалуй, самой острой проблемой нашего гражданского общества является шельмование властями наиболее активных и совестливых соотечественников клеймом "иностранный агент".
Надо пояснить, что любое общество — и самое демократическое, и самое тоталитарное — нуждается в самоинтеграции и в сплачивании. Но демократическое общество объединяет его история и его герои, защищавшие суверенитет и законы своей страны.
Иначе устроена авторитарная система, которая, разумеется, никогда не признает свой авторитарный характер. История здесь всегда сфальсифицирована. Сплачивание такой системы происходит за счет "борьбы с придуманными врагами". Не удивительно, что вся официальная советско-постсоветская история — это история борьбы с врагами — с контрреволюционерами, антисоветчиками, кулаками, сионистами, троцкистами... вплоть до нынешних экстремистов и иноагентов. Враги жизненно необходимы такому режиму, чтобы было на кого свалить постоянные просчеты и ошибки и чтобы было не "за" (ибо с такими всегда очень сложно, их не хватает), а против кого сплачивать деморализованное общество.
В ближайшие дни независимые СМИ организовывают "эстафету против выдумки про иноагентов". Это, конечно, удачная идея. Гласность — всегда помощник в противостоянии чекизму. Но сегодня можно было бы к нейтральной гласности добавить программу демократического наступления. Что я имею в виду?
Наша Конституция, гарантирующая запрет на госидеологию, запрет на цензуру, гарантирующая свободу слова, свободу научного и художественного творчества, несовместима с властными "играми во врагов". Поэтому тот, кого обязали писать "автор статьи — иноагент", может добавить "...что противоречит и нарушает Конституцию РФ".
Полезным было бы обратиться с коллективной жалобой на Конституционный суд, который откровенно потворствует и не желает замечать грубейшие нарушения Основного закона нашей страны. Про абсурд и беспредел с тысячей политузников в государстве, где цензура запрещена, я уж и не говорю.
И еще один шаг. Я исхожу из того, что человек, ставший Нобелевским лауреатом, уже не принадлежит только самому себе, он становится несвободным, но не от авторитарной власти, а от гражданского общества. Поэтому мне кажется, что Дмитрий Муратов вполне мог бы обратиться к своим колллегам — к интеллектуальной и нравственной элите — к Клубу Нобелиатов. Эти лидеры могли бы направить открытое письмо президенту Владимиру Путину. Думаю, что и Светлана Алексиевич, и Михаил Горбачев, и даже Лех Валенса и др. могли бы поддержать наши требования о прекращении нарушений Конституции и прекращении оскорбления российских активистов выдуманными властью тюремными кличками.
Решение Нобелевского комитета показало, что мир далеко не един, не думаю, что на Филиппинах реагируют на премию Дмитрию Муратову так же эмоционально, как у нас в России. Но я рад, что мы движемся в правильном направлении и мы уже интересуемся новым для нас именем в журналистике, именем Мария Ресса. Одно слово правды весь мир перетянет!
Добавлю, что решение Нобелевского комитета подводит к выводу: главное достижение нашего народа — не усиленно навязываемый миф о победе в войне, бездарно проведенной почти столетие назад с потерей 42 миллионов жизней. Главное наше достижение в том, что, несмотря на столетие цензуры и подавления, российский народ выше всего ценит свободу и правду и у нас есть люди, служащие образцами для всего остального мира. Надеюсь, что следующий год подтвердит это еще раз.
И самое последнее. Напомню, что старший брат Альфреда Нобеля — Людвиг — работал в России, прославился, вместе с братом, организацией добычи и переработки бакинской нефти, строительством первого нефтепровода. В общем, русские деньги (конечно, досоветские) вошли и в Нобелевский фонд. И иногда они возвращаются...