Заочный диалог с докладом В.Иноземцева

"Европейская Россия – неочевидность императив XXI века" с вопросами, дополнениями, заключением, и мыслями о происходящем в российской оппозиции.

Война, развязанная в феврале 2022 года Россией, точнее ее активная фаза, так как правильно вести отсчет войны, конечно с оккупации Крыма в 2014 году, продолжается. Практически каждый день принося трагические известия об очередных преступлениях российской военщины послушно исполняющей любой приказ. Забыв, что в Нюрнберге однозначно сказано – Исполнение преступного приказа, является преступлением!

Война, конечно, влияет не только на граждан Украины, на европейцев, но и очень активно на российскую эмиграцию и оппозицию, ряды которой благодаря войне все время пополняются, особенно молодыми людьми, бегущими от возможного призыва в преступную армию. Однако утверждать что "новая кровь" начинает играть заметную роль, было бы очень смелым утверждением. Большинство вынуждено, прежде всего, решать свои собственные бытовые и социальные вопросы. На этом фоне ветеранам эмиграции и оппозиции по-прежнему удается играть главные роли.

Прошедший только что очередной, на этот раз в Брюсселе, "Антивоенный комитет России" М.Ходорковского и доклад, презентованный Владиславом Иноземцевым, заслуживают особого упоминания. На Форуме как всегда были докладчиками все старые лица, соответственно и разговоры были в той или иной мере тоже старые. Новым, требующим особого внимания, был ответ М.Ходорковского во время его разговора с залом. Коротко: "Ни теплыми одеялами, ни очень нужными лекарствами, ни иными гуманитарными поставками победить врага применяющего танки и ракеты, дроны и бомбы – НЕЛЬЗЯ! Нужен только адекватный ответ! Украине нужны танки и ракеты, противовоздушные установки и самолеты, дроны и снаряды!" – такая четкая позиция, на моей памяти из уст М.Ходорковского звучала впервые. Ранее ее, из потенциальных лидеров, озвучивал только Гарри Каспаров. Можно только приветствовать, что понимание что война (это именно война) все больше проникает в ряды оппозиционеров.

Касательно доклада, приведу только ряд своих комментариев к тексту.

Первое – на его издании только имя Владислава Иноземцева в компетенции которого в вопросах экономики сомневаться не приходится. Однако в докладе очень много исторических, политических и дипломатических упоминаний и тут есть претензии к нему и очень много вопросов. Думаю, что этот текст написан в соавторстве с другим людьми, претендующими на знание этих вопросов.

Пойду по порядку.

Само начало говорит о войне России с Украиной, но не конкретизирует что одна сторона вероломный оккупант, а другая сражается "За свою и нашу, европейскую свободу". Странное упущение! Нет там и ни слова о развязанных коммунистами и прежде всего СССР войнами опалившими Европу в ХХ веке, авторы упомянули только фашизм, хотя и национал-социализм, безусловно, сыграл большую роль. Народы Балтии это хорошо помнят. Удивителен и итог ВМВ в этом изложении. Сказано о победе над одной силой и совсем упущена роль иной, дружественной по пакту Молотова-Риббентропа силы, далеко не мирное присутствие которой задержалось в Европе до 1991 года. Удивление вызывает пассаж о том что в 1991 году Россия избавилась от своих колоний!?

Напомню – СССР распался на 15 государств согласно своей конституции, и называть Республики, а с 1991 года независимые государства, даже бывшими колониями – ошибочно. Одни были завоеваны, другие вошли в состав практически добровольно, третьи были оккупированы, что важная часть мирового сообщества, кстати, никогда не признавала.

Дальше утверждается, что шанс на объединение Европы был упущен по вине обеих сторон, но хочется напомнить – Западные страны ни на кого не нападали и никого не принуждали к вступлению в свои союзы. Все страны добровольно подали заявки на вступления в НАТО и ЕС, заботясь о своей безопасности и процветании независимом от РФ.

Через несколько строк – "Россия стала в ХХI такой же угрозой, какой была в ХХ веке просвещенная Германия..." – автор настойчиво все время забывает угрозу СССР и его проект мировой революции, хотя во многом именно ответом на эти действия явился фашизм и национал-социализм. Дальше нужно задержаться на посыле, что Запад виноват в том, что в РФ не прошли реформы, однако рассмотрение ситуации полной неготовности общества к крушению советской системы, к возможностям экономической и прочих свобод, к практическому отсутствию среднего класса в СССР и к массовой потере сбережений в результате денежных реформ периода М. Горбачева в расчет не берется? Далее утверждается что "как показывают исторические аналогии, наиболее эффективная стратегия предотвращения военных конфликтов состоит в том, чтобы сделать из врага друга или хотя бы союзника" Интересно как рассматривать данное утверждение в свете истории ВМВ, "Мюнхена", Пакта Молотова-Риббентропа?

Продолжу. Автор пишет – "Несмотря на трескотню кремлёвских идеологов о "повороте на Восток", у России нет оснований и причин превращаться в западную окраину Азии, так что альтернативой её европейскости являются только одиночество и автаркия, которые вряд ли выглядят желанными для российского населения". Думаю, вряд ли? Согласно социологии большинство комфортно чувствуют себя считаясь просто гражданами Великой страны. Для них это компенсирует десятилетия всех остальных негативных вопросов.

От преамбулы и введения перейдем к главе "Чего хотят россияне?"

"Мы можем ошибаться, но самым сильным стремлением подавляющего большинства россиян через пять-десять лет окажутся стремление к миру и отторжение милитаризма" – такое никогда прежде в духе и делах россиян и их государства не просматривалось, хотя конечно лозунг "Мы боремся за мир" висел и звучал повсеместно. Так, что народ даже горько смеялся в анекдоте "Будем бороться за мир до его полного уничтожения!"

"Не менее значимым стремлением российских граждан к концу "эпохи Путина" станет желание банального роста благосостояния". Возможно что В.Иноземцеву виднее, но с моей точки зрения Война стала в РФ единственно работающим социальным лифтом! Отказ общества от его использования маловероятен. Более того, прекращение войны как раз может очень быстро привести к социальным и национальным конфликтам. Именно такая схема вживлена в российское общество как часовой механизм замедленного действия. Так же автор доклада абсолютно прав приводя цифры падения рубля по отношению к мировым валютам, и обосновывая этим обнищание населения РФ. Однако, видимо, не учитывается, что подавляющее большинство граждан РФ долларами, евро, никогда не оперировало. Для них важна только реальная покупательная способность их денег на внутреннем рынке. "К середине 2030-х годов люди, пришедшие во взрослую жизнь на "заре" путинизма, достигнут возраста, близкого к пенсионному – и поймут, что их работа в предшествующие десятилетия не обеспечила никакой достойной старости" – Если авторы правы, не совсем понятно, почему как минимум 4-5 предыдущих поколений не приходили к этим же выводам? "Запрос на законность, безопасность и справедливость в российском обществе не только весьма значителен – он наверняка превосходит запрос на демократию и права меньшинств, к которым по традиции апеллируют европейцы в диалоге с россиянами" – Мне странно в Европе на демонстрации выходит в несколько раз больше людей, причем не за деньги. Увы, глубинное российское общество вообще не интересуют свободы. Они их наоборот пугают, так как по своему сознанию общество скорее не сословное, а рабовладельческое, где лучшая мечта раба – стать рабовладельцем! Далее и в этой и в следующей главе идет большой раздел о визах, поездках россиян за границу, и оказывается, опять виноват Запад, не открывший безвизовый режим. – Так как с этим вопросом хорошо знаком не одно десятилетие отвечу сразу на все замечания по этому поводу.

1. Даже в самые сытые годы, количество россиян, если не брать приграничные регионы и несколько крупных столиц, количество выезжавших за рубеж было очень незначительным. А если вычеркнуть отпуска в Египте, Таиланде, Турции, то просто никаким. Именно в России продолжает свое царствование идея "где родился, там и пригодился!"

2. Эмигранты из СССР/РФ являются одними из самых главных в зарубежных странах слоями отвергающими свободные границы и иммиграцию (беженцев) с востока, юга.

3. Виза для граждан стран нешенгенского Союза была и остается нормальной межгосударственной формой общения. ЕС и отдельные страны неоднократно предлагали взаимное устранение визовых режимов, однако Дума и силовые органы РФ как раз категорически выступали против этого. Даже сделать безвизовой поездку в Калининградскую область, несмотря на многочисленные попытки не удавалось. Против был Кремль. Так что не стоит с больной головы на здоровую перекладывать проблему. Финляндия автоматически несколько лет выдавала многократные визы гражданам Псковской, Ленинградской областей, С-Петербурга, и Республики Карелия! Просто по предъявлению внутреннего паспорта РФ с пропиской, существовал режим свободного въезда для граждан и других приграничных регионов, к примеру в Польшу. Так что готов утверждать – вина за наличие жесткого визового режима была не на странах Европы, а именно на РФ.

Отдельный и безусловно важный вопрос-комментарий вот к такому пассажу в докладе – "создание единого правового пространства с европейскими государствами, а не общей территории бесправия с Чечнёй; придется напомнить автору и читателям – Чеченская Республика продолжает оставаться частью РФ и попытка ее выделить в тексте неоправданна, так как это именно власть и общество РФ не дали народу Чечни возможности обрести свою независимость. Более того, режим бесправия в Чечне установила именно Россия.

Глава 2. Особый механизм интеграции.

Россия – это страна, развязавшая в XXI веке крупную войну с сотнями тысяч жертв и признаками геноцида (однако если даже не вспоминать тут Германию времён нацизма, стоит иметь в виду, что кандидатом в члены ЕС является Сербия, всего три десятилетия назад ведшая кровавые войны на Балканах). – Автор опускает, что большинство военных преступников Сербии осуждены, и Сербия войну проиграла, так как против творимого ею геноцида выступили не только народы Балкан, но и объединенный Запад, а точнее Западная Цивилизация, именно которой, по всем утверждениям из Кремля, объявлена России непримиримая война.

"Россия – не только европейская страна, у которой большая часть территории находится в Азии: у Турции, которая также уже признана кандидатом и с которой переговоры о вступлении ведутся более полувека, в Европе находится куда меньшая часть территории". – Опять, видимо, намерено, упущено, что Турция присоединилась к Североатлантическому альянсу 18 февраля 1952 года, и с тех пор играет в Альянсе важнейшую роль, обладая при любой власти одной из самых больших и оснащенных армий и интегрированной в Европу экономикой.

"не в том, что страной правит диктатура, опирающаяся на спецслужбы – тут вообще нет никакой проблемы, ведь Испания стала членом ЕЭС через десять лет после кончины Ф.Франко, а Греция – всего через семь с момента свержения хунты "чёрных полковников"" – В Испании и в Греции не только прошли демократические реформы, но и получили оценку годы диктата. Были реформированы очень многие институты, а преступники были осуждены.

"Европейцы знают, что их ценности разделяют лишь те россияне, которые миллионами бегут из страны в поисках убежища" – увы, это явное преувеличение не только в численном порядке, но и в принципах, многие бегут только от войны, точнее от возможности призыва на войну, а также многие по экономическим, религиозным и национальным основаниям и стараются не интегрироваться в общества стран своего пребывания.

"Интеграция России в ЕС – это не вопрос восстановления исторический справедливости, Это чистый "брак по расчёту" в надежде на то, что знающие друг друга "с детского сада"" – при анализе исторического пути пройденного Европой и Россией, возникает устойчивое понятие, что "детские сады" были совсем разные.

"на флангах" ЕС нет стран или территорий, сопоставимых с Россией как по объёму природных ресурсов, так и по человеческому потенциалу и размеру рынка – а опираться даже на проверенных, но территориально удалённых, политически чуждых и никак не зависящих от тебя партнёров становится всё рискованнее". – Многие государства Азии и Африки как раз точно в том числе и благодаря, а не вопреки колониальному прошлому действительно ходили в один "детский сад" и политический, экономический союз с ними проверен уже далеко не одним десятилетием.

""Маятниковый" тип российской истории и уроки конца ХХ века очевидно не предполагают, что даже в случае изменения российского политического режима Москва вдруг радостно расположится в очереди на вступление и будет десятилетиями выполнять массу предварительных условий членства" – то есть все по порядку, а некоторые всё же ровней?! Ничего из Дж.Оруэлп не напоминает?

"Условия которые кажутся нам достаточными: стало бы прямое указание на то, что Европа не считает все население России ответственным за развязанную Кремлём войну, не намеревается его дискриминировать – и чётко обозначает препятствие, которое лежит на её пути в Европу". – Отличное предложение – почти что провести очередной ХХ съезд, признать преступниками (желательно) мертвых, развенчать культ личности, и выдать индульгенцию всем тем, кто исполнял преступные приказы и творил насилие, как против своих граждан, так и граждан других государств и всех их принять в Европу – без комментариев, как принято говорить в дипломатических кругах. "На наш взгляд, такая декларация имела бы огромный трансформирующий эффект на российское общество, указав, что не европейцы, а сами российские власти – главное препятствие для присоединения страны к западной цивилизации. Мы, как россияне, должны ещё раз подчеркнуть, сколь важным является символизм подобной декларации" – А может быть нужна вначале не декларация, а международный трибунал в Гааге и целый ряд судов в самой России над преступниками? В Западной Германии в отличие от ГДР было именно так.

"Заявив об "открытии дверей" со своей стороны, европейцы могли бы "модифицировать" призыв Р.Рейгана к М.Горбачеву: "Разрушьте эту стену! " – заявив, что препятствием к объединению народов является лишь политика российской власти (и сама эта власть, состоящая ныне из военных преступников)". – Да, Р.Рейган предлагал разрушить стену, но М.Горбачев ограничился перестройкой и гласностью, а также силовыми акциями о которых он, как глава государства, конечно "не знал" – в Казахстане, Азербайджане, Грузии, Латвии, Литве...

"Не видим причин, по которым ЕС не сможет принять Россию в свой состав в случае, если будущие российские власти подпишут и ратифицируют базовые договора о создании и функционировании Европейского Союза и признают полную юрисдикцию Европейского Суда на своей территории" – Пока власти РФ как раз признали обратное и не выполняют решения Европейского Суда. Кстати требования поставить свое суверенное судопроизводство выше Европейского звучало в Госдуме и силовых коридорах и на трибунах задолго до 2014 года. "Россия могла бы быть принята в члены Европейского Союза с определённым графиком обретения тех или иных прав и возложения на себя тех или иных обязанностей". – опять бессмертный Дж.Оруэлл! – "Стране и народу нужен масштабный "аванс", который они впоследствии будут рады "отработать"". – Учитывая то, как охотно это государство и, кстати, граждане готовы отрабатывать, даже обычные бытовые кредиты, данное утверждение вызывает очень сильное сомнение. Сумма ежегодно списываемых невозвратных долгов, кредитных обязательств в РФ огромно, а возвращение долга гражданам Франции по обязательствам начала ХХ века затянулось почти до его конца.

"В. Путин преуспел в построении в России корпоративного государства фашистского типа, хотя оно пока еще уступает стандартам Рейха" Кому-то еще так кажется? По многим показателям, не без помощи технического прогресса скорее давно превосходит!

"Стоит отталкиваться от менее драматичного опыта Италии, пережившей, конечно, определённую дефашизацию, но настолько мягкую, что её президентом в момент подписания Римского договора 1957 года был один из министров в первом правительстве Б. Муссолини" – Ну правда самого Муссолини да и его любовницу итальянцы повесили вниз головой! Кроме того в Италии было достаточно серьезное партизанское движение против власти и страна была выведена из ВМВ странами антигитлеровской коалиции которые уже в 1943 году освободили Сицилию!

"мы считаем, что достаточно было бы очистить российскую власть от военных преступников и тех, кто причастен к самым значимым" – А какие значимые? А какие незначимые? Если против видного человека – ну, к примеру, политика, то значимое? А если против простого, да еще из глухой провинции – то незначимое?

"Россия не является более полиэтничной страной, чем крупные государства континентальной Европы – этнические европейцы составляют около 80% населения" – Хотелось бы по конкретнее – откуда такой процент? Только от того что люди проживают в Европейской части РФ? Но очень многие европейцы, да и россияне тоже проживающие в Европе не считают европейцами очень многих проживающих в Европе да еще и владеющих европейскими языками и паспортами!

"Индустриальный потенциал России мог бы сделать Европу самодостаточной в промышленном отношении, избегая перенесения производств в рисковые и удалённые юрисдикции типа Китая". Российская юрисдикция оказывается лучше, чем китайская?! Очень многие европейцы, работавшие в РФ и работающие в Китае, с таким утверждением никак не согласятся.

"Очевидно, что подобная интеграция не может быть осуществлена без восстановления территориальной целостности Украины, принятия её в Европейский Союз и реализации общеевропейской (включая и Россию) программы восстановления её экономики и возмещения нанесённого агрессией ущерба". – Т.е. репарация?! Справедливо! Однако, платежеспособность рынка и населения которые должен будет возмещать миллиардные потери Украины и граждан Украины не столь радужны, как описано, так что утверждение о привлекательности российского рынка явно противоречит, как минимум временно при условии выполнения данной программы.

"Сейчас многие аналитики серьёзно относятся к возможности распада Российской Федерации, которая – если она реализуется – стала бы огромной угрозой международной безопасности и колоссальной трагедией для многих народов" – Возможно, но подвластность России уже не один век является огромной трагедией для многих народов!

"Участие России в ЕС во многом снимает эту проблему, так как потенциальный выход из Российской Федерации той или иной её части не повлечёт за собой умаления прав и возможностей её населения и не приведёт к маргинализации этого компонента бывшей империи, т.к. он всё равно останется частью единого европейского пространства" – Именно маргинализацией пугали народы Балтии. Однако, освободившись от оков России они нормально существуют. Если бы на их границах все время не происходили бы различные провокации, их существование было бы еще лучше!

"При подписании и ратификации Москвой базовых договоров Европейского Союза, должна быть составлена "дорожная карта", указывающая последовательность и ориентировочные сроки применения к России основных блоков европейских правил" – Увы, вековой опыт продемонстрировал как РФ и СССР выполняют принятые на себя международные обязательства. Гарантия нерушимости границ Грузии, Украины, стран Балтии, Польши, Румынии – отличный пример!

"Исходим из того факта, что Советский Союз однажды уже отказался было от собственной исключительности" – увы, ментально ни власть, ни народ от победобесия своей исключительности не отказывался! Отказывались единицы, и их судьба в государстве совсем не завидна!

Глава 3. Искусство убеждения

"мало у кого возникает ощущение, будто они представляют чуждую Европе и несопоставимую с ней культурную традицию" – это по-разному, многие деятели культуры действительно – европейцы, другие далеко не все интегрируются и хотят интегрироваться в европейскую жизнь.

"мы разделяем опасения европейских властей в отношении внедряемых кремлёвских агентов – но хотим отметить, что россияне в Европе вообще не замечены в актах терроризма, вандализма или нарушениях общественного порядка, совершаемых на почве ненависти или неприятия европейских истории и образа жизни, нередко совершаемых, например, иммигрантами-мусульманами". – Во-первых, таких выделенных авторами в отдельную группу иммигрантов из России тоже достаточно, о наличии агентурных сетей россиян, или руководимых и финансируемых ими сообществ европейцы регулярно узнают из новостей, особенно в период тех или иных выборов, да и участия в политических убийствах трудно отделить от террора.

"российские релоканты являются европейцами по взглядам: 75% имеют высшее образование (в среднем по ЕС около 45%)" – в Госдуме вообще почти все имеют по два и даже три высших образования и ученые степени, только о том, как они получены, иногда сообщает Диссернет.

"74% открыто выступают против Путина" Не понятно почему идет война? Может быть цифра и неправильная? В любом случае хотелось бы, чтобы выступали не против портрета на стене, а против тренда развития государства.

"64% открыто выступают в поддержку Украины и зарабатывают выше среднего по ЕС, в среднем от €3000 до €1000 в месяц". – При этом Европу регулярно потрясают в СМИ разборки и обвинения одних групп россиян к другим и постоянные стоны о том, что у россиян очень много проблем в Европе. Хотелось бы знать, сколько процентов от своих тысяч они жертвуют на войну с режимом, который их лишил Родины?

"Прежде всего мы обращаем внимание на то, что – в отличие от Германии эпохи Первой и Второй мировых войн – нынешняя авторитарная Россия не может быть побеждена военными методами". – В 1939-1941 году, а некоторые и ранее, многие примерно так и думали про Рейх!

"Наличие под контролем Кремля самого большого в мире ядерного арсенала делает любые подобные мечты бессмысленными, а любые формы гражданской войны или дезинтеграции России – очень опасными" – Думаю, что после провала парада на Крещатике через 5 дней, никаких гарантий неприменения ядерного оружия, как минимум в ограниченном потенциале нет. Совершая громаду ежедневных преступлений в течение периода боевых действий, катастрофических разрушений, уничтожения культурных ценностей, перейдя все красные линии, никакого тормоза против этого применения в Кремле не существует. Они об этом регулярно, кстати, заявляют. Уверен, именно из этого нужно исходить и Европе и Миру, если он, конечно, хочет быть Миром.

"Война в Украине рано или поздно подойдёт к концу. Вне зависимости от того, где пройдёт линия разграничения" – Авторам возможно все равно, а вот большинству граждан Украины совсем нет!

"США, и европейские страны начнут восстанавливать отношения с Россией (это сегодня видно на примере риторики Д.Трампа" – Война длится с февраля 2022 года, т.е. уже более 3 лет. Д.Трамп может быть Президентом с такой риторикой, а может ее и изменить, в любом случае только в оставшиеся 3,5 года. Кого потом выберут граждане США и какой риторики будет придерживаться 48 Президент США пока гадать рано!

"Если в Российской Федерации бытует мнение "Есть Путин – есть Россия; нет Путина – нет России", то почему бы не дать понять, что "Есть Путин – нет России в Европе, нет Путина – есть европейская Россия" – Напомню слоган Володина-Суркова звучит так: "Россия – это Путин! Путин – это Россия! Без Путина нет России! Если в Мире нет России, нам такой мир не нужен!

"Достаточно напомнить, что Украина, Молдова и Грузия идут по пути преобразований и борьбы с авторитарными трендами, в значительной мере подпитываясь надеждой на европейскую перспективу". – Если бы не Россия с ее вероломством и агрессиями Грузия, Молдова, Украина давно были там!

Заключение

Любой доклад, и этот, в том числе, позволяет лучше осознать происходящее, взглянуть в прошлое. К сожалению для большинства европейцев, да и граждан России он выглядит как очередная "потемкинская деревня". Есть ли выход? Вопрос вопросов. Украина каждый день своим сопротивлением доказывает что есть. Может ли что-то сделать российская иммиграция, оппозиция? Может. Прежде всего перестать мерить всё как в Кремле величием территории и таблицы Менделеева. Говоря об европейском доме, необходимо понять – он общий со всеми общими проблемами и успехами. В нем нет апартаментов люкс, но нет и трущоб с тараканами, клопами и сортирами через дорогу на 30-тиградусном морозе. Тренд которым следовало российское/советское государство должен быть окончен. Попытки спасти российскую элиту с ее дворцами и особняками, гламурными барышнями щеголяющими нарядами, ресторанами, тусовками, будь то в Крыму, Сочи, на Николиной горе или Лазурном берегу – беспочвенны и малоперспективны. Задачей должно быть объяснять европейцам, а не камуфлировать, весь ужас и преступность российской власти, которая состоит не только из силовиков, но и из экономистов, промышленников, законодателей, и даже деятелей культуры. Только развенчав, признав и осудив вместе с мировым сообществом, а не по его принуждению, путь которым шло и развивалось государство можно стать равным среди равных – европейцем! Представителем Европейской Западной Цивилизации. Уверен, другого пути не просматривается.

Об авторе:

Григорий Амнуэль

Родился 13 февраля 1957 года в Москве. Заместитель генерального директора Американо-Советской Киноинициативы –"АСК". Художественный руководитель и исполнительный директор компании "ЕвроАСК" – Европейская Ассоциация Совместных киноинициатив. Продюсер независимых кинофестивалей: "Американо-Советский...