Две Америки?

За прошедшие семь месяцев мы уже видели массовые протесты граждан США против авторитарной волны вздыбленной Трампом. Кроме того, имеют место многочисленные случаи противодействия "трампизму" со стороны судебной системы, Демократической партии, государственных служащих и даже некоторых республиканцев. Все эти факты доказывают, что демократическая система Америки еще жива, и она борется. Но как далеко может зайти эта борьба? В связи с этим, хотел бы обратить ваше внимание на один эпизод в эпохальном противостоянии "двух Америк".

Началось все в Техасе (Legislature), где местные республиканцы пытались изменить конфигурацию выборных участков (voting districts) так, чтобы закрепить свое большинство. Дело дошло до того, что некоторые депутаты демократы выехали из штата и не дали провести голосование, за что им даже грозили арестом. В ответ на узурпацию власти республиканцами в Техасе, демократическое большинство в Калифорнии демонстративно проделало примерно такой же политический маневр.

Не хочу спешить с выводом, что мы уже имеем дело с началом территориально-политической сегментации страны, как это было 160 лет тому назад. Да и схема уже не такая простая как тогда (Север-Юг), но если за Калифорнией и Техасом последуют другие штаты, то не у одного меня появится "предчувствие гражданской войны".

Уместно подчеркнуть, что Техас и Калифорния занимают особое место в США, благодаря сочетанию таких характеристик, как территория, население и ВВП. Это штаты-лидеры, на них смотрят другие, с ними считаются. Это вам не "малютка Родди" (Rhode Island) и не американское "пошехонье", типа Теннеси. Тут сосредоточение бизнеса, капиталов, интеллектуальных и политических ресурсов. Оба штата имеют свой особый имидж в социальной жизни США. Техасцы, например, крутые ребята. У них даже девять апельсинов составляют дюжину. В то время, как Калифорния – это заповедник (лучше сказать hub) индивидуальной свободы и творчества ("яйцеголовые").

Безусловно, тут многое зависит от субъективного фактора. Никто точно не знает, куда заведет Трампа скользкая от крови дорожка "великих свершений". Вот и Путин, по свидетельству многих знавших его еще с 1990-х, "не о том думал и говорил", а как все обернулось. И это типичная история диктатора-камикадзе (ДК). Потому хотелось бы предостеречь от иллюзий тех, кто уверен, что Трампом "можно и нужно управлять". Сколько таких умников закончили свои дни на плахе.

Кроме того, если территориально-политическая сегментация лидера свободного мира пойдет дальше, то мы получим не только большие проблемы для коалиции свободных стран (КСС) во время глобального противостояния, но и можно будет более определенно говорить о складывании благоприятных условий для формирования новой более устойчивой международной политической системы – системы партнерских геополитических центров (ПГЦ).

Но это в перспективе, а пока Путин блаженно ухмыляется. Во время первого президентства Трамп разводил его, теперь кургузый отыгрывается. Правда, ухмылка Путина все больше напоминает нервную гримасу обреченного – ВСУ працюють добре.