Полдник против Единой России

Похоже, Яшин, Навальная, ФБК, Антивоенный комитет и прочие очень хотят поскорее всех нас, политэмигрантов, отправить обратно на Родину, бороться с режимом... Каким способом? Через участие в "Полднике против Единой России"!

В полдень промозглого и хмурого мартовского дня 15 марта 2024 года улицы, прилегающие к заводам Центра атомного судостроения в городе Северодвинске, внезапно запрудили десятки тысяч людей. Через проходные валила толпа рабочих, что случалось только рано утром и вечером, но и в это время движение трудящихся обычно не приводило к такому столпотворению. Начало и конец рабочего дня в разных цехах были немного разведены. Впечатление было такое, что людей эвакуировали по тревоге. На выезде с автостоянок образовались огромные пробки. Но лица рабочих не выглядели встревоженными. Не были они и сонными и хмурыми, какими они обычно бывали тёмным мартовским утром. Не были они и усталыми, как после окончания смены. Они были радостными. Это была пятница, первый день голосования на выборах Президента РФ. Рабочим и ИТР объяснили, что их отпускают в полдень для того, чтобы они, без ущерба для личного времени, успели проголосовать за нашего Президента.

В эти же три дня десятки тысяч чиновников по всей России были заняты тем, что кнутом или пряником пытались загнать людей на избирательные участки. Но я до сих пор не могу понять, почему в число этих слуг режима входили и так называемые оппозиционеры, помогающие властям создавать картинку всеобщего волеизъявления.

Я занимаюсь выборами в своём регионе почти 40 лет, со времён перестройки. И у меня есть электоральные результаты, которые не стыдно предъявить широкой публике. Результаты, заверенные подписью Центризбиркома. На последних выборах Президента РФ на территории Архангельской области, включая Ненецкий автономный округ, Путин получил самый низкий результат в России: в Архангельской области – 79,25%, а в Ненецком автономном округе – 79,08%. При этом явка в Архангельской области составила всего 65,29% – одна из самых низких в стране.

Со времён немцовского "нах-нах", понимая, что, когда своих кандидатов нет, надо сосредоточиться на протестном голосовании, я от имени РО "ПАРНАС" агитировал за бойкот или голосование против всех – порчу бюллетеней. У нас на некоторых региональных выборах число испорченных бюллетеней и так почти достигало 5% – результат, которым гордились некоторые партии-аутсайдеры. И это при минимальной агитации с моей стороны. Результат "против всех" легко можно было поднять до 15-20%. Разве это не стало бы выдающимся протестным голосованием? Я предлагал поддержать этот протест лидерам регионального "Яблока" и ШН. Результат, я думаю, всем понятен. Они безуспешно тратили своё время и силы на попытки протолкнуть на выборах никому не известных своих или чужих кандидатов.

Десятилетиями власть по крупицам отбирала у оппозиции право на легальную смену власти, а потом и вообще возможность хоть как-то влиять на власть через выборы... Пока не осталось ничего, кроме возможности дурить людей через "умное голосование" или "Полдник против Единой России". Теперь уже и испорченный бюллетень ничего не меняет.

Остался только бойкот.

От выборов не осталось ничего, кроме явки. Почему режиму нужна явка, ведь он может подделать и её? Явка – это ритуал, это периодическая присяга граждан своей власти, это показатель того, что люди пока принимают правила игры.

Неявка – это показатель того, что люди начинают не бояться власти и могут решиться и на другие формы протеста. И нарисуй режим любую явку – сознательно не голосовавший всё равно знает, что он совершил настоящий поступок. И он легко узнает, что он не один и что цифры явки нарисованы.

Деятельность "оппозиционеров", помогающих властям сгонять людей на присягу кровавому режиму, омерзительна! Некоторые из них не стесняются даже сравнивать предлагаемые ими действия на "выборах" с игрой в напёрсток. И втирают людям, что даже в такой ситуации можно получить какие-то понятные только им преимущества. Остаётся только напомнить, что зазывалы на игру в напёрсток всегда были в доле.

Особенный вред эти игры в "выборы" у посольств и консульств наносят репутации политических эмигрантов. Местные жители не могут понять, почему те утверждают здесь, что у них в стране страх и ужас и никакой демократии, но сами бегут в консульства на "выборы". Особенно циничными действия этих зазывал выглядят в отношении россиян, обратившихся за политическим убежищем, тех, кто его уже получил, а также тех, кто ещё планирует это сделать.

Финские миграционные власти предупреждают людей, получающих международную защиту, о возможных последствиях контактов с властями страны происхождения. Поездка в страну происхождения, получение или продление её паспорта в определённых обстоятельствах могут поставить под вопрос сохранение международной защиты. Получившие убежище в Финляндии в 2022 году уже продляют ВНЖ. Скоро потянутся и остальные, срок ВНЖ уменьшили с 4 до 3 лет.

Но кто сказал, что уже получившие убежище и ВНЖ находятся в полной безопасности? Не может ли факт демонстративного участия в политической жизни государства-агрессора через "выборы" в его консульстве когда-нибудь быть использован в качестве одного из обстоятельств при рассмотрении миграционного дела? Я не утверждаю, что посещение консульства автоматически является основанием для отказа в продлении ВНЖ. Но может ли политический эмигрант быть уверен, что подобная информация никогда и ни при каких обстоятельствах не будет принята во внимание? Может ли он быть уверен, что условия продления ВНЖ не ужесточатся?

Тем более что участие в российских "выборах" за рубежом – это не просто получение консульской услуги. Это демонстративное участие в официальной политической процедуре государства, от которого человек бежал и от которого, как он утверждает, подвергался преследованию. И если человек одновременно утверждает финским властям: "Я опасаюсь государства, от которого я бежал", а затем добровольно идёт в представительство этого же государства участвовать в его политическом мероприятии, разве не возникает естественный вопрос о том, как такая демонстрация выглядит со стороны?

Похоже, что теперь нам предлагают одновременно две вещи: с одной стороны, доказывать европейским властям, что мы бежали от российского режима и нуждаемся в защите, а с другой – демонстрировать свою политическую лояльность государству этого самого режима, участвуя в его "выборах" в российских консульствах. Так что же это – борьба с режимом или участие в его ритуале?

Похоже, Яшин, Навальная, ФБК, Антивоенный комитет и прочие очень хотят поскорее всех нас, политэмигрантов, отправить на Родину бороться с режимом...

За кого? За них...