Кто в стеклянном доме живет?

Решение об использовании замороженных российских активов пока не принято. Разумеется, будет продолжаться поиск, и я уверен, что Европа найдет решение. На этом пути, кстати, значительно меньше реальных юридических препятствий, чем толерантности, политкорректности и прокрастинации в головах европейских политиков. Тем более что главное решение они наконец-то приняли. И ни от каких продажных Орбана или Фицо пролонгация санкций теперь не зависит.

Москва поняла, что этих денег она больше не увидит. И поскольку все ее усилия и угрозы по предотвращению этого оказались тщетны, принялась действовать по вновь утвержденному плану. Ее гениальный замысел в основном сводится к бросанию камней из стеклянного дома. Но при этом они, судя по всему, не определились – это симметричная или ассиметричная ответная мера.

По-другому русское сознание просто не работает. В силу его мифологичности реальность ему не присуща. В его структуре отсутствует понятие вины и ответственности, в силу чего оно не может выстраивать рациональные причинно-следственные связи и прогнозировать последствия своих действий. Если в русском сознании отсутствует вина, то в действиях, соответственно, отсутствует осторожность.

Самая простая и понятная реакция – это "европейские подсвинки" из уст В.Путина. С моей точки зрения, в этом просматривается некая асимметрия. Как минимум с точки зрения дипломатического протокола.

Обращение в Московский Арбитражный суд – тоже ассиметрично, ведь ЕК в Суд ЕС не обратилась, что с моей точки зрения совершенно напрасно. Да и в сравнении Суда ЕС в Люксембурге с Московским Арбитражным судом на Люсиновской улице тоже не много симметрии, а еще меньше здравого смысла. Кто и где будет реагировать на это решение и его исполнять?

Кремль уже объявил в качестве ответной меры конфискацию активов европейских банков в России.

Безусловно, они были бы рады конфисковать активы западных Центробанков в России, но последние с надеждой отнеслись к планам Путина создать в Москве мировой финансовый центр, но денег в него не вложили. Поэтому будут грабить то, что есть. По понятиям ОПГ "Кремль" – это симметричная мера.

В ответ на замораживание активов государства-агрессора, развязавшего войну в Европе, конфискация частных инвестиций, которые пришли в страну, полагая ее правовым государством, чекистами воспринимается в качестве симметричной меры. Это самая простая иллюстрация глубины Русского ума.

Но дело здесь даже не в юриспруденции. И не в разрушении остатков инвестиционного климата. И не в выстреле себе в ногу.

Все такие шаги необходимо анализировать именно как специфику ума, складывающего груду камней у стеклянного фасада. Чтобы понимать с кем имеешь дело.

В первой сотне российских банков по состоянию на ноябрь 2025 г. числятся девять европейских банков. Из них среди первых пятидесяти – три банка с совокупными активами 3,380 трлн. руб. или 36 млрд. евро – "Райффайзен банк", ОТП банк и Юникредит.

Далее в первой сотне еще шесть банков с совокупными активами 502 млрд. руб. или чуть больше 5,5 млрд. евро – "Дойче банк", "Коммерцбанк", БМВ банк, "Интеза Санпауло", БНП и т.д.

Итого это около 41,5 млрд. евро активов. При грубой оценке, совокупный собственный капитал этих банков составляет не более 7 млрд. евро. При этом, значительная часть средств этих банков уже арестована по абсолютно незаконным искам Газпрома, клана Ротенбергов и прочих Дерипасок. Речь идеи о "Дойче банке", "Уникредите", "Райффайзен банке". Сумма исков к ним уже превысила 3,5 млрд. евро. Следовательно, конфискация этих средств уже невозможна.

Остается примерно половина, но там есть "ОТП банк", дружественный Орбану, а также "Интеза Санпауло", который во-первых, уже получил разрешение на продажу бизнеса от Путина, а во-вторых – это банк, через который проводились самые серьезные отмывания денег и нарушения санкций. Как их Путин собирается конфисковывать?

Итак, против более чем 200 млрд. потерянных в Европе, Кремль может арестовать несколько миллиардов в России. Причем в природе этих активов – существенная разница. Одно дело, активы ЦБ РФ, размещенные в банке или другом финансовом институте, а совершенно другое – активы банка. Это в основном деньги российских физических и юридических лиц. С точки зрения русского, да еще и чекистского ума, возможно, это симметрия.

Как рассуждает Кремль? Он рассчитывает на реакцию этих банков и их действия, направленные против своих правительств. Абсолютно напрасно. ЕЦБ и Минфин США уже давно предупредили эти банки о рисках продолжения бизнеса в России и даже потребовали сформировать соответствующие резервы. К тому же самым слабым звеном в этой цепочке оказался "Райффайзенбанк", чьи активы в России довольно существенны и составляют порядка 10% совокупных активов группы.

Существенным является также бизнес "ОТП" в России. Но в данном случае, это риск-менеджмент за В.Орбаном. Для таких монстров, как БНП, "Дойче" и "Коммерц банк" и др. российский бизнес был хоть и прибыльным, но в общей структуре никогда не выходил за рамки статистической погрешности.

Однако может возникнуть вопрос. Причем здесь стеклянный дом?

Во-первых, сложно себе представить, чтобы крупные международные банки, приходя в Россию с инвестициями и технологиями, целиком положились на Басманное правосудие. Следовательно, все они имеют возможность предъявить претензии России в международных судах и имеют шансы на успех.

Во-вторых, формирование механизмов исполнения судебных решений. Американским банкам и крупным корпорациям в этом смысле гораздо проще. Путин предпочитает не ссориться с Трампом, а бенефициарами его страхов уже стали Exxon Mobil и City bank.

У европейских компаний, безусловно, есть возможность предъявить эти требования в будущем постпутинской России или скорее постРоссии в качестве условия возвращения в страну.

Но есть и другой путь. Создание единого фонда требований к России с участием акционеров ЮКОСа. С учетом решения суда по делу ЮКОСа совокупный объем требований превысит сотню миллиардов долларов и может стать, как инвестиционным инструментом, так и серьезным рычагом влияния на российскую экономику.

В-третьих, и у ЕК, и у Минфина США имеется более чем достаточно оснований предъявить претензии ряду банков в отмывании российских и не только российских денег, а также в нарушении санкций. Ряд таких исков к западным банкам уже предъявлен. Это исключает риски правительств европейских стран, и, кроме того, ударит по самому слабому месту ОПГ Кремль – международным цепочкам отмывания денег и обхода санкций.

В-четвертых, эффективность воздействия на "стеклянный дом" кратно возрастет, если в Европе всерьез начнется преследование фронтменов Путина. Тем более что эта проблема уже напрямую звучит в Великобритании в процессе против Р.Абрамовича. Однако и там и в Суде ЕС следует понять суть этой проблемы, признаки и критерии фронтменов.

ОПГ Кремль ведёт себя так нагло до тех пор, пока не поймет – камень, брошенный из стеклянного дома непременно вернется назад в качестве бумеранга.

И тогда разговор будет совершенно другой...