Ложью ложь поправ

"Даже бессмыслица является одним из модусов смысла, и бессмысленность ее может быть усмотрена"
Эдмунд Гуссерль

Интервью у Ю.Дудя стали и формой познания России, и, одновременно, новым медийным форматом. Но при этом весьма специфическим.

Казалось бы, сколько нам открытий дивных может предстать за четыре и более часа. Но на практике это превратилось в производство новостей из старостей.

Ведь из интервью с А.Кохом мы практически ничего нового не узнали. То, что разговор идет на разных языках и может характеризоваться, как когнитивный диссонанс, давно известно. Один оперирует фактами и рациональными категориями, понятными для тех, кто помнит ситуацию 90-х. А другой акцентирует внимание на моральных оценках и справедливости.

Но самое главное, даже не это. Из экономического, политического и социального контекстов того времени выхватываются отдельные эпизоды и абсолютно неправомерно обобщаются. Но при этом главный и актуальный вывод из оценки того времени явно упускается – люди, принимавшие те решения, пытались найти несистемный выход из системного кризиса. Через экономические реформы, в отсутствие политических, сохранить страну от распада. Это, единственное, что им удалось лучше всего в то время.

Что получилось из попытки внедрить здравый смысл в глубокую ткань российского иррационализма, мы видим и ощущаем сейчас. Преодолеть тупое воровство и бесхозяйственность советской модели, которая была не в состоянии платить налоги и зарплаты даже в нефтяной отрасли, получилось. Получились даже сформировать реальные цели развития: догнать Португалию.

А дальше все пошло не так.

Цены на нефть, на которые никто не рассчитывал, всколыхнули ресентимент и собственную гордость. И Португалии Русская Матрица предпочла идею ПРБ в разных интерпретациях. Более того, прошло тридцать лет. Все результаты давно признаны и жизнью, и судами, например судом по делу ЮКОСа. Все сроки давности давно прошли.

Единственное новое, что удалось узнать из этого интервью – это подтверждение неких таинств загадочной русской души. А даже если душа не вполне русская, то непременно, стремящаяся облагодетельствовать Россию в будущем после получения на это аванса.

Сначала эта душа получает от А.Коха деньги, а потом оказывается, что она при этом испытывает такую личную неприязнь, что кушать не может и руки стремится помыть. Да и нравы демонстрирует одни и те же – "Дайте мне денег на выборы, а по итогам я с вами рассчитаюсь Газпромом". А даже если не Газпромом, то в любом случае – это логика людей, провозгласивших себя борцами с коррупцией.

Круг русского политического сознания замкнулся и, казалось бы, обсуждать здесь дальше нечего. Но это не так.

А.Коха, и не только его, вновь перемывают известные персонажи. Мария Певчих уличает его во лжи в каждом слове. Профессор финансов М.Миронов, а по совместительству бывший управляющий инвестиционного портфеля реальной ОПГ братьев Ананьевых и РЖД и человек всего чуть больше двух лет назад, ускоренно зачистивший свой цифровой след в СВР, причем в самом скандальном и преступном кокаиновом скандале, полтора часа несет полную ахинею.

Л.Волков то обвиняет А.Коха во лжи о событиях тридцатилетней давности в одном посте, но при этом уже в следующем сам путается в показаниях относительно совсем недавних событий. В.Ашурков был исполнительным директором ФБК не до 2017, как утверждает Л.Волков, а до 2023 г. Более того, на фоне этого ФБК в логике тех же событий публично фальсифицируют материалы лондонского суда. И не просто фальсифицируют в СМИ, а используют те же аргументы, которыми российская власть, Кремль пытаются защищать свою позицию.

Сразу же возникает вопрос, ЗАЧЕМ? Какой смысл в этом? Ведь в любом суде сам факт лжи заведомо обрекает на поражение, но ФБК и его топы, пусть и не в суде, но просто отчаянно врут и отстаивают на каждом шагу свою ложь. Ведь это для чего-то делается, тем более что ФБК – это коммерческая организация, которая ни шагу не сделает бесплатно.

Секта и Схема Навального в последнее время многое проиграли. Суды во Франции. Битву за ПАСЕ. Битву при РДК и многое другое. Но при этом им важно сохранить остатки своего влияния. И, похоже, у них остался последний, но очень важный ресурс. Их борьба не за правду, от которой они дальше, чем от ПРБ, а за монополизацию правды и последующую возможность торговли ею. Когда я употребляю термин "торговля", я подразумеваю ее, прежде всего, в политическом смысле, хотя и Юлия Навальная, и Л.Волков с М.Певчих – мастера монетизации политического капитала. Хотя и на падающем для них рынке.

Но, похоже, что есть еще один сегмент этого самого политического рынка, который они не совсем утратили и за который борются. Дело в том, что сейчас в Канадский суд обратился А.Чубайс, в связи с внесением его в санкционные списки этой страны. И не просто внесение, а по инициативе ФБК. М.Певчих публично подтвердила, что в 2023 г. ФБК такой список из 50 фамилий представил и А.Чубайс был в него включен. Но вся проблема в том, что этот список поджигателей войны или "злодеев" по внутренней терминологии ФБК формировался в 2022 г. экспертной группой. Поскольку я тогда входил в ее состав, то могу утверждать на основании документов, что ни в списке из 50 фамилий, ни в более ранних версиях из 100, а в них было 130 фамилий, А.Чубайса там не было, и ни под какие критерии, которые ФБК несколько раз корректировал, не подходил. Он уже тогда уехал, войну не поддержал, и Путин его уже тогда назвал Мойшей Израилевичем.

Да и в том списке была настолько серьезная конкуренция, что при всем уважении к А.Б. Чубайсу, он никак не мог в этой конкуренции "победить". И, тем не менее, он там оказался.

И это уже не просто документ, который по утверждению А.Коха (чему я склонен верить), М.Певчих получила в АП, и не оперативная игра ФСБ в телефон Невзлина, не распространение кремлевских аргументов из суда, а значительно более серьезный факт, подтверждающий нахождение ФБК на службе ЧК.

Разумеется, санкционная политика – это прерогатива канадских властей. Но если канадские власти полагаются на экспертизу ФБК, то в данном вопросе это немногим отличается от экспертизы Кремля.

И в связи с этим включение в санкции человека, пусть и с неоднозначной репутацией, но по отношению к войне, представляющего собой особый и самый важный тип оппозиции Путину – оппозицию здравого смысла, что опровергнуть невозможно, означает успешную спецоперацию Кремля.

Собственно А.Чубайс и мотивирует свою жалобу тем, что ФБК не признан ПАСЕ демократической оппозицией.

Однако, более важно то, что ФБК является не столько антикоррупционной структурой, сколько инструментом Кремля. Сначала одним из них по управлению популизмом, а в последующем в качестве сети влияния за рубежом, поскольку их влияние внутри страны на уровне статистической погрешности, несмотря на немалые финансовые и активные влияния.

Поэтому интервью А.Коха и О.Романовой о движении денег, кстати, неучтенных, могут лишь подтвердить, сомнения в чистоте "белого антикоррупционного пальто" видных деятелей ФБК.

Причем окончательно.