Ланьков со своей наукой и конечно СВР

Латвия аккурат в четвертую годовщину российской агрессии против Украины депортировала сотрудника КГБ-СВР, много лет работающего под профессорской крышей.

И тут началось. И с болот, и даже с европейских равнин или гор послышались стоны и вой. Все стали взывать о помощи в три набата:

– россиянину;

– ученому, широко известному в узких кругах;

– а поскольку это не помогло, то и человеку.

И это при невозможности обвинить Латвию в правовом поле.

Государство просто озаботилось своей безопасностью и не пустило на свою территорию человека, работающего на разведку страны-агрессора и поддерживающего ее. Андрей Пивоваров договорился даже до того, что "...помочь хорошему человеку, попавшему в беду в любой день правильно". То есть ключевые понятия – хороший человек и беда. И соответственно консулы Антивоенного Комитета, адвокаты и т.д.

В таком случае невозможно не обратиться к личности этого хорошего человека, новонепредставившего ватной общественности Риги свои взгляды на отдельные преимущества чучхе. И одновременно большого ученого, поскольку все эти качества предпочитают рассматривать по отдельности.

Его биография доступна. Но не все знают, а некоторые возможно сознательно игнорируют ряд ее существенных обстоятельств.

В СССР были три гражданских гуманитарных ВУЗа, практически полностью работавших на ПГУ КГБ. Это факультет международной журналистики МГИМО, Институт стран Азии и Африки (ИСАА) МГУ и Восточный факультет ЛГУ им. А.А.Жданова. Причем эта тенденция со скидкой на время сохранилась до сих пор. Даже из открытой информации на сайте ИСАА ясно, что из ста бюджетных мест в 2025 г., 23 отошли по трем видам квот:

– особая;

– отдельная;

– целевая.

Причем это, всего лишь вершина айсберга.

В СССР также сложилась целая система организации спецнауки. В основе ее функционировали шесть академических институтов, а увенчивал ее целый информационно-аналитический хаб – ИМЭМО.

Разумеется, само по себе это обстоятельство не является приговором или черной меткой для людей, прекративших сотрудничество со спецслужбами или российской властью. Но не в случае с А.Ланьковым. Он и эксперт Валдайского клуба, ИМЭМО, РСМД, связан с С.Карагановым и т.п.

И когда он, если верить Антивоенному Комитету и его Консулу А.Пивоварову, попал в беду, то ему мгновенно поспешила на помощь команда П.Авена.

Собственной персоной фронтмен В.Путина – П.Авен с супругой и своим решалой в Латвии Игорем Бассом специально пришли послушать лекцию о золотом веке чучхе.

Последнее обстоятельство вряд ли имеет отношение к той науке, которую А.Ланьков представляет официально. Скорее к уровню той науки, которой он служит неофициально. Там ведь тоже есть свои критерии профессионализма, которыми в данной ситуации скорее всего пренебрегли.

Для полноты картины, П.Авен совместно с А.Кузьмичевым являются членами РСМД, причем первый из них – Членом Совета Директоров этой структуры и ее основным спонсором. Это отчасти открытая информация, частично закрытая в последнее время. Я в свою очередь на протяжении девяти лет имел возможность лично наблюдать внешние проявления активности РСМД в "легендарном" бизнес-центре "Александр Хаус", где находились наши офисы.

Несколько слов о научной стороне этой проблемы.

Разговоры о дискриминации ученого с мировым именем выглядят крайне неубедительно. Очень жаль, что даже такой уважаемый человек, как Борис Бондарев ввязался в это. Уж ему точно известны "научные достижения" такого рода ученых.

Ученого принято оценивать по объективным показателям: индексам цитирования в научном сообществе, а не по субъективным оценкам его или предмета его научных интересов. С этой точки зрения, принимая во внимание связи и деятельность, А.Ланьков в большей степени является аналитиком чем классическим ученым. Другое дело, что он, как аналитик поставляет более объективную информацию, но здесь речь идет о степени его личной добросовестности.

К сожалению, такого рода "ученых" довольно много.

Некоторые из них (А.Шарый и коллега А.Ланькова по ВУЗу А.Шароградский) поставили Русскую службу Радио Свобода на "русскую службу" и поддерживают друг друга.

Другие, как профессор М. Миронов, несут службу под двумя крышами сразу – университетской и ФБК, но работают также.

Поддержка для А.Ланькова в качестве ученого пришла еще с одной стороны. От T-invariant, причем мощная, тремя последовательными залпами (1, 2, 3).

Путинская Россия пытается поставить науку на службу. И не только науку, но и культуру. И в этом смысле напрашивается отдельная тема. Примерно такая же, как и борьба с коррупцией от ФБК.

Если мы заинтересованы в поражении этого режима, то как с этой целью вообще соотносится беспокойство о судьбах российской науки, работающей на укрепление системы? Тем более, не обремененной уникальным знанием.

Таким образом, Латвия абсолютно законно выгнала со своей территории легально работающего сотрудника российских спецслужб. И никакие стоны о русофобии, дискриминации и т.д. здесь неприменимы. Применимы разве что меры к тем, кто пытается этих людей пригласить в Латвию и строит на этом бизнес.

Стало быть возникает вопрос. Зачем понадобился весь этот информационный шум?

По мере консолидации Запада в поддержку Украины и пусть медленного и непоследовательного, но преодоления ложной политкорректности в отношении России, российской оппозиции все сложнее оставаться в тренде, уклоняясь от выражения безусловной и определенной позиции по Украине. Не только гуманитарной или вербальной, но и четкой, ясной и прагматичной – поражение России, украинский флаг над Севастополем и т.д.

Но кроме Форума Свободной России это никому не присуще. Поэтому на Мюнхенской конференции предпринимаются попытки перехвата Украинской повестки на тему отравления Навального. Или после повторного четкого и ясного заявления канцлера ФРГ Ф.Мерца о российском варварстве на тему ученого нон грата.

Это, разумеется, можно понять, но едва ли можно представить в качестве стратегии. Той, которой не хватает российской оппозиции.