"Падение рейтинга Путина" как инструмент пропаганды

На днях все российские СМИ облетела новость о том, что у Путина упал рейтинг. По моим наблюдениям, за последние полгода подобные сообщения появляются с завидной периодичностью: 13 марта 2026, 27 марта 2026, 10 апреля 2026, 17 апреля 2026, 5 мая 2026. И вот сегодня, 29 мая 2026, он у него опять упал...

Для сравнения: у канцлера Германии Фридриха Мерца рейтинг достиг 16% спустя полтора года (8 мая 2026) после прихода к власти. Это закономерное явление в демократическом обществе, где у всех партий равный доступ к СМИ, даже у пропутинского АФД. Где за критику главы государства, а порой и прямые оскорбления, невозможно оказаться в тюрьме или быть отравленным “Новичком”. 16% – это закономерные цифры в период непопулярных реформ и ухудшения жизненного уровня вследствие войны в Европе.

Когда же нас постоянно долбят утверждениями, что у Путина рейтинг, якобы, составил 67,5%, то есть Путин, находясь у власти 27 лет, не считая его работы в администрации президента с 1996 года, имеет сегодня лишь 67,5%?

Писать о падении рейтинга Путина – это признавать, что рейтинг Путина был когда-то действительно высоким.

Настоящий рейтинг Путина был измерен до первых "выборов" президента ещё в далёком 1999 году. И процент любви к комитетчику колебался в пределах одного процента. Когда же был подключён телевизор, и плешивого карлика начали раздувать, причёсывая волшебным гребнем, рейтинг узнаваемости стартанул до 70%. Отключи от Путина телевидение, выпусти его на улицы без охраны, и тот же народ продемонстрирует вам истинный рейтинг президента.

Кто исследует рейтинг Путина в России?

Да это те же организации, что находятся на государственном финансировании, то есть в зависимости от Путина.

Я считаю, что публикация информации о рейтингах Путина – это одно из информационных мероприятий диктаторского режима. Таким образом исподволь нам и европейцам подкладывают дезинформацию о том, что, якобы, рейтинг одобрения политики Путина достаточно высок. В релизе говорится вроде бы об ухудшении, “отрицательном росте”, но на самом деле – о неестественно высоком рейтинге одобрения узурпатора. Данная информация должна продемонстрировать, что Путин по-прежнему держит в руках органы власти и сопутствующие этому организации информационной дезинформации.

Подобные публикации о падении рейтинга – в завуалированной форме должны изображать: рейтинг Путина высокий. Если же мы начинаем опровергать подобное утверждение, то попадаем в логическую ловушку: “Ты не согласен, что рейтинг Путина падает, хотя это признаёт пропутинская социологическая служба. Значит, ты за Путина”.

В условиях, когда получаешь новости о том, что путинское оружие поразило цель на территории Румынии, территории НАТО, а значит, Путин испытывает на прочность НАТО и его решимость защищать своих членов, читать такую дезинформацию со страниц русскоязычных редакций, якобы оппозиционных СМИ, означает лишь то, что Путину особо важно подчеркнуть свою решимость атаковать НАТО.

Mikhail Doliev