О миропорядке 1945 года (из тюремных писем)

В данном тексте, переданном в нескольких письмах, Александр Скобов реагирует на критику со стороны Бориса Стомахина, который на его тексты заявил, что "миропорядок 1945 года – это половина Европы, просто отданная Сталину в полное и нераздельное владение; это коммунистические кровавые бани в Будапеште в 1956 году, в Праге в 1968-м; интернирование лучших людей Польши, борцов за ее свободу, в 1981-м; массовые убийства простых афганцев агрессорами с 1979 по 1989.”

Три регулятора правовой системы

В любой правовой системе (особенно международной) можно выделить три уровня регулирующих ее механизмов. Первый – нормы, закрепленные в правовых актах. Второй – неформализованные правила. Они не противоречат закрепленным нормам, а как бы дополняют их. Ведь никакие своды параграфов не могут предусмотреть все нюансы реальной жизни. В них всегда есть прорехи. Третий уровень я бы назвал жаргонным словом "понятия". Они как раз правовым нормам могут прямо противоречить и заменяют их тогда, когда реальность никак не втиснуть в теоретическую схему. Они про допустимую степень нарушения и обхода правовых норм.

Основы миропорядка 1945 года

Теперь рассмотрим Ялтинско-Потсдамскую систему. Ее краеугольный камень – Атлантическая хартия, подписанная Черчиллем и Рузвельтом осенью 1941 года. Она определяла цели двух англосаксонских держав в войне: ликвидация нацистской тирании, восстановление независимости порабощенных ею народов, обеспечение их права самим решать свою судьбу. В самом общем виде намечались контуры послевоенного устройства: мир, безопасность, свобода. Сталина на подписание не пригласили, и он очень обиделся: как можно было принимать столь важный и замечательный документ без него. Ему дали присоединиться задним числом. Потом к Хартии присоединились все новые участники Антигитлеровской коалиции.

Перечислю другие наиболее важные документы, определившие "лицо" миропорядка 1945 года: Ялтинская Декларация об освобожденной Европе, Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкский акт). И это далеко не все.

Где тут легитимизация советского тоталитаризма? Где раздел мира на зоны влияния? В Ялте и Потсдаме договаривались не об этом. "Проект 1945 года" устремлен к единому миру верховенства права и приоритета прав человека, равенства людей и народов, их свободы выбора. Мир раскололся на противоборствующие лагеря, потому что Сталин своих партнеров "кинул". Их можно упрекать в том, что они наивно поверили Сталину или лицемерно сделали вид, что поверили. Но "ялтинское предательство", отдавшее в полную власть людоеду половину Европы – это, как минимум, очень упрощенное и поверхностное риторическое клише.

Раскол 1947 года и холодная война

Оформившийся в 1947 году раскол мира не вытекал из Ялтинско-Потсдамского проекта. Напротив, раскол был его нарушением, отходом от его принципов. И одновременно испытанием новой международной системы на прочность. На расхождение идеала и реальности.

Раскол резко ослабил регуляторы первого уровня (правовые нормы). Они были сконструированы так, что могли действовать эффективно лишь при согласии главных игроков. Соответственно, росла роль регуляторов второго (неформализованные правила) и особенно третьего уровня (негласные "понятия"). Ими и определялись средства борьбы за "зоны влияния". Кстати, границы этих зон никогда не были фиксированными, закрепленными. За них шла борьба. Стороны не упускали случая подорвать изнутри зону противника, поддержать там антисистемные силы. Методы регулировались "по понятиям". В принципе считалось, что "хозяин своей зоны" может в ней себе позволить больше, чем противник.

В "зоне свободной охоты" (третьем мире) охота тоже не была столь уж свободной. США и СССР могли по всему миру вести друг с другом "прокси-войны" чужими руками, нарушая при этом многие пункты Устава ООН. Но они всячески избегали прямого боевого контакта между собственными вооруженными силами, опасаясь, что эскалация приведет к фронтальному столкновению. Это был очень важный неформальный ограничитель.

Прямой военный захват чужой столицы с целью посадить там "свое" правительство (с оформленной задним числом "просьбой о помощи" и прочим мухлежом), безусловно, подпадал под международно-признанное определение агрессии (прямо противоречил формальным нормам-регуляторам). Случались такие вещи нечасто. "Понятия" требовали стремительности в проведении подобной спецоперации. Чтобы поставить ошеломленный мир перед свершившимся фактом и не увязнуть в затяжной войне. Увязнуть было уже "не по понятиям" и влекло тяжелые международные последствия. В первую очередь для того, кто увяз. СССР вот увяз в Афганистане...

К регуляторам второго уровня (неформализованным правилам) можно отнести готовность сторон воздерживаться от угрозы применения ядерного оружия для продавливания текущих политических требований. Существовало молчаливое согласие, что ядерное оружие существует исключительно для удержания противника от нанесения первого ядерного удара (доктрина ядерного сдерживания). Это не было зафиксировано ни в каком договоре или ином международно-правовом акте, но соблюдалось.

Наконец, на всех трех уровнях действовал базовый запрет, позволивший сохранить стабильность системы в самое неспокойное время: запрет на аннексии, на одностороннюю вооруженную перекройку международно-признанных границ. Я неоднократно писал о значении этого запрета, нарушение которого дважды приводило к мировым войнам.

Международная система 1945 года выдержала испытание Холодной войной. Во-первых, не дала ей перерасти в новую "горячую" мировую войну. Во-вторых, несмотря на все отклонения от ее принципов, она сохранила главное в себе: нацеленность на ограничение государственного насилия, как внешнего, так и внутреннего. Права человека были в мировой повестке. По ним велись переговоры. Прогресс в этой области пробивал себе дорогу, несмотря на все зигзаги, срывы и эксцессы. Диктатуры становились "стеснительными", пытались хотя бы изобразить соблюдение каких-то приличий. А закончилась Холодная война массовым обвалом диктатур, как советского типа, так и "антикоммунистических". Раскол мира на какое-то время, казалось, исчез. И это был не слом "системы 1945 года", а преодоление ее отклонений, возвращение к своей изначальной норме.

Я не рассматриваю здесь вопрос, что произошло потом, почему не состоялся объявленный Фукуямой "конец истории" и из-за каких первородных и позднейших грехов миропорядок 1945 года не выдержал нынешнего испытания. Я лишь констатирую, что сегодня опрокинуты те его основы, которые оставались неприкосновенными в самые бурные годы Холодной войны. Это прежде всего запрет на аннексии, но за ним ожидаемо посыпались и другие. Призванные поддерживать миропорядок международные институции демонстрируют полную недееспособность. И сегодня уже все действуют без оглядки на них. Кто-то – вынужденно, потому что эти институции никого ни от чего не защищают. А кто-то давно так хотел.

Трамп, Венесуэла и слом миропорядка

Трамп не просто доламывает надломленную и без него международно-правовую систему 1945 года. Он кардинально меняет целеполагание в любой глобальной войне. Как и Вторая мировая, она начиналась как война за мироустройство, образ жизни, ценности. Трамп делает ее все более похожей на Первую мировую – разборки хищников по поводу дележа добычи.

Рейган стремился сокрушить „коммунистическую“ систему партократических диктатур. Трамп мечтает назначать генеральных секретарей правящих коммунистических партий. А заодно верховных аятолл. Исключительно ради контроля над ресурсами.

Недавно я писал, что важно не то, возможен ли еще ремонт прогнивших конструкций или они безнадежны и подлежат сносу. Важно то, что будет после. Кто-то уже рисует такую картину: "Мешанина коалиций, конфликтов и равновесий, где каждое нарушение баланса сил, приводит к столкновению, только по итогам которого проводятся новые линии разделения – и дальше эту линию с каждой стороны придется охранять... Торговые грузовые корабли будут ходить караванами под прикрытием чьих-то боевых, да и свои какие-то пушки отрастят. А маршруты миграции будут определяться не только спросом на рабочую силу, но и спросом на наемников". Это программа нового Средневековья. Это крест на "Большом европейском модернизационном проекте", восходящем к Ренессансу и Просвещению. Это возможно. Но только в этом "прекрасном новом мире" не будет места ни демократии, ни правам человека.

В капитализме (как и во многом другом в нашем мире) заложены два начала – хищническое и гуманистическое. Либеральный капитализм шел по пути постепенного вытеснения первого вторым. С драматическими зигзагами, но шел. Я именно так понимал прогресс. Трампизм – это обнажившийся звериный оскал капитализма, угрожающий перечеркнуть его прогрессивные достижения за несколько веков. Это и будет означать историческое поражение Западной цивилизации. К этому и стремится ее враг. Стремится сделать ее подобной себе.

Демократия – это политическая система, ограничивающая господство сильных коллективной волей общества. Именно от нее производна международная система, ограничивающая своеволие сильных коллективно принятыми правилами, то есть международным правом. А правовая система потому и система, что в ней ее различные элементы взаимоувязаны. Право на свержение извне диктатуры за попрание ею прав человека увязано с верховенством международного права над "национальным суверенитетом". Субъектом такого решения может быть только международное сообщество. Мир, в котором отдельно взятая демократия присваивает себе право по своему усмотрению вершить суд над диктатурами, не будет миром демократий. Это будет мир архаического империализма.

Если отбросить лукавую политкорректность, это можно сформулировать так: новая международно-правовая система будет создана по итогам новой мировой войны победителями. Но важно не то, можно ли еще восстанавливать конкретно-историческую Ялтинско-Потсдамскую систему (что-то в ней заменив, конечно), или новую придется писать с “чистого листа” после слома старой. Важно то, что из себя новая система будет представлять. Важно, за какой миропорядок сражаешься в этой войне ты.

Март 2026, тюрьма Т-2 "Елецкая крытка"

Пишите ответы Александру Скобову по следующему адресу:
Скобов Александр Валерьевич, 1957 г.р.
399783, Липецкая область, г. Елец, ул. Пролетарская д. 1Б, Т-2 Елецкая крытка
Ответы можно послать через сервис "ЗТ" – zt.ru