На АВК нагрянула ЧК

ФСБ разоблачила пацифистов-вредителей. Антивоенному комитету и его членам инкриминированы насильственный захват власти и организация террористического сообщества. Кроме всего, речь идет об изменении конституционного строя, а лично М.Ходорковский дополнительно обвинен в публичных призывах к террористической деятельности. И пока практически все в один голос распространяют эту информацию, не давая ей оценки. Журналистика факта очень важна.

Но факт без анализа напоминает Россию, которая не в состоянии предложить ничего большего, чем сырье или продукты ее первичной переработки.

Даже дискуссия В.Пастухова с М.Ходорковским не дает полной картины произошедшего.

Реакция Путина и ФСБ действительно странная и абсолютно нелогичная. Поскольку изменников и вредителей в стране осуждают по два дела в день, причем, находящихся в прямом доступе в Бутырку, то сразу возникает вопрос: зачем власть еще раз возвращается к организации, которая и так увешана всеми возможными ярлыками – от "иноагента" до "экстремиста" и "террориста"?

Эти люди недоступны российской власти ни при каких обстоятельствах. Тем более что значительная часть обвиняемых надежды власти явно не оправдывают.

В этой связи невольно вспоминаю выступление депутата Верховной Рады Украины Олега Дунды на одном из Форумов Свободной России: – Раз уж вас российская власть объявила террористами, сказал он, обращаясь к залу, то будьте ими.

АВК, как структура, в принципе отвергает силовое сопротивление, и от военной поддержки Украины дистанцировался. Многие члены АВК не слишком убедительны и в поддержке территориальной целостности Украины.

Леонид Гозман некоторое время назад был ведущим панели "Антология русской вины" на Антивоенной конференции ФСР. Его реплики и полемика с бывшим главой МИД Украины В.Огрызко по поводу Крыма были уместны на ток-шоу В.Соловьева или О.Скабеевой, но не на ФСР.

И вообще, если "хороший русский" говорит о поддержке территориальной целостности Украины, но не говорит об украинском флаге над Севастополем, то что это? Отсутствие логического мышления или присутствие русской лжи?

Я уже не говорю о том, сколько членов АВК поддерживают конституционный строй России, приведший к этой войне, русскую культуру, ищут нацизм в Украине и т.д. Так что этот тезис можно отвергнуть.

Путин и его окружение таким образом проявили страх.

Отчасти с этим можно согласиться. Но в таком случае необходимо понять причину страха. При всем уважении ко многим членам АВК, статус революционеров им явно не подходит. И слишком узок их круг.

Но хочу быть правильно понятым. Страшно близки они к этому народу.

Революции в России могут организовать только люди очень далекие от народа, понимающие его и не желающие разделить судьбу этого народа в революции. Да и настоящей революцией в России можно считать лишь то, что осуществляется вопреки сиюминутным ожиданиям и интересам этого народа.

Разумеется, власть использует это для внутреннего пользования, для предотвращения любых посягательств на себя, но этим такой шаг объясняется отчасти. Весь остальной страх просто демонстрирует реальную силу власти, на которую пока никто не покусился.

Понимая психологию В.Путина, гораздо проще определить остроту этой реакции личным отношением В.Путина к М.Ходорковскому. Но совершенно по другой причине.

Во-первых, Путин не простил и не может простить ему продемонстрированного достоинства, которого напрочь лишены все остальные крупные бизнесмены, мгновенно переквалифицировавшиеся во фронтменов.

Во-вторых, не может он забыть про Гаагу и Амстердам, где акционеры ЮКОСа получили материальную компенсацию не только своего достоинства, но и продемонстрировали альтернативу фронтменам. Именно этим М.Ходорковский опасен для В.Путина и именно это система не может преодолеть, а не политическую активность или амбиции.

Как успешный и богатый человек, да еще и противостоящий власти, МБХ в России власти угрозы не представляет. Этот народ скорее поддержит власть.

Другое дело, понимает ли сам М.Ходорковский внутренние противоречия в своей позиции и их неразрешимость в любой России. Собственно именно это он и продемонстрировал в дискуссии с В.Пастуховым, обсуждая перспективу урегулирования в Газе силами арабских государств, ибо там нет народа.

А чем отличается народ Газы от народа, гробящего и убивающего в Украине и поддерживающего эту войну. Хотя бы на основании исследований Левада-центра? А также мучаясь в поисках ответа на вопрос об абсолютном и относительном зле в России.

Можно ли связывать возбуждение уголовного дела против АВК с последними событиями вокруг ПАСЕ? Эту версию считает основной и сам МБХ. Здесь и кроется самое главное противоречие.

ПАСЕ – это специфическая структура. Главным ее предназначением является ценностная ориентация. Для Кремля она важна исключительно в качестве средства гибридной войны против европейских ценностей.

Поэтому с одной стороны очевидна реакция Кремля, защищающегося от покушений на любой атрибут его власти, тем более позволяющий говорить о правах русской ваты в государствах Балтии и т.д.

А с другой планируемую платформу т.н. российских демократических сил нельзя рассматривать иначе, как в статусе наблюдателей, и ни о какой точке легитимности, транзите и т.д. здесь речи не идет.

И уж совсем плохо то, что формирующаяся платформа пока не в состоянии ничего противостоять ценностям Кремля.

И упоминание о едином нарративе Кремля и ФБК, к сожалению, не новость. Я написал об этом два года назад, и это характерно не только для ФБК. Это характерно практически для всей российской оппозиции за исключением ФСР, СНД и Форума свободных народов.

Тем более что сегодня в рамках формирования платформы для общения с т.н. российскими демократическими силами возник конфликт между москварцентричной частью российской оппозиции и народами и регионами России, желающими иметь свое представительство.

Понятно желание Кремля не допустить этого. Непонятно желание "хороших русских", клянущихся в приверженности европейским ценностям, воспрепятствовать этому.

Понятен иррационализм Кремля, вынужденный бороться с теми, кто преследует сходную цель – сохранить единую Россию. Без нее сохранение власти теряет смысл.

Если это попытаться рассматривать в качестве рекламы для АВК и платформы "хороших русских" – то это плохая идея.

Более того, в этой связи нельзя исключить крайнее недовольство Путина тем, что именно сейчас при обсуждении платформы "хороших русских" возникла перспектива краха монополии в ПАСЕ, как Кремля, так и его оппонентов. Ведь ничего подобного ранее не было. И ничего хорошего для единства России представительство в ПАСЕ колонизированным народам не сулит.

И в этой связи хочется верить, что в ПАСЕ не удастся продемонстрировать единство оппозиции ради сохранения единства России в ущерб европейским ценностям. Сначала в форме гарантий трети мест для реальных представителей народов России, стремящихся к освобождению, а затем и в форме отдельной платформы, на которой не будет места ни историку В.Кара-Мурзе, ни поборникам русской имперской культуры, ни защитникам прав ватных жителей Крыма.