"Либеральная" диктатура

Вертикаль, преодолев фазу головокружения от успехов, принялась устранять перегибы на местах.

Во-первых, она в ходе точечной настройки кривосудия решилась на ранее немыслимый уровень либерализма. В личных и естественно кухонных разговорах отныне по высочайшему повелению уже можно критиковать власть. Другое дело, что не определена степень свободы и иные параметры, но, тем не менее, прогрессивная общественность на это повелась.

Следовательно, власть одну из своих задач решила. Ведь еще несколько дней назад МИДу была поставлена задача убедить Запад в том, что в России не просто людоедский режим, а либерально-людоедский. То есть он не просто уничтожает людей, а строго и либерально регулирует этот процесс.

Возможно СВР своевременно проинформировала Кремль о готовящемся в Англии новом законе, запрещающем варить живых ракообразных. В Кремле, естественно не дураки сидят и решили отреагировать на него, но не меняя своей сути.

Во-вторых, для пущей убедительности в СМИ актуализирован вечный фейк о расколе элит. На роль надежды и светоча либерализма назначен Д.Козак. Тот самый Д.Козак, который занимался юридической проработкой гибридной войны против Молдовы, Грузии и Украины. И тот самый Д.Козак, который на известном заседании Совета Безопасности задавал В.Путину вопрос: "Мы будем забирать Донбасс или нет?" Оказывается он буквально через несколько дней оказался отважным карбонарием, готовым пойти под арест или даже на смерть за свои антивоенные убеждения. Причем все сделано как всегда на троечку. Сначала увольнение из АП, т.е. дистанцирование. Потом вброс, а за ним легендирование в либералы. Независимый суд, реституции, реформа силовых структур и т.д. С таким бэкграундом его можно номинировать на место отработанного А.Навального или не справившегося с заданием Центра В.Кара-Мурзы. А то и прямиком в ПАСЕ через подписание Берлинской Декларации.

В-третьих, естественно пожелания трудящихся. Другое дело, что мнения трудящихся в силу понимания текущего момента разделились. Оптимисты требуют продолжения войны до Победы. Реалисты согласны на мирные переговоры с захватом завоеванного.

Но вот доля пессимистов, несогласных ни на один из этих вариантов колеблется в пределах 8-10%.

То есть доля людей, считающих необходимым выход с захваченных территорий Украины которую можно вычислить на основе корректирующих вопросов, а не напрямую, не превышает 10%. Причем это следует и из опросов ВЦИОМ и Левада-Центра.

Даже несмотря на колебания с линией партии поддержка В.Путина и его внешнеполитического курса не ослабевает.

Другое дело, что растет недовольство плодами войны. Недовольны практически все. И те, кто считает, что их (побед) недостаточно, и те, кто согласен на переговоры, рассчитывая на перемирие.

Именно в этом кроются основные причины вбросов "либерализма" из кремлевских башен. А также в том, что башни в отличие от всех разновидностей уехавших либералов, распростирающих и поддерживающих кремлевские нарративы о сильной власти и обманывающих сказками о запуганных антивоенных россиянах, прекрасно понимают, что они ничего не могут противопоставить массовым протестам. И просто пытаются устранять точки напряжения в этой расчеловеченной массе.

Естественно, все это направлено, прежде всего, на Запад. И, к сожалению, поддерживается сетями влияния. ФРФ и ФБК с их попытками сорвать формирование независимой от Кремля и от оставшихся в стране россиян платформы в ПАСЕ. Поскольку только таким образом она имеет некий шанс продемонстрировать свободу мнений, а не традиционные имперские ценности.

Ю.Навальная вдруг вместо очередной Бледской речи достала, как черт из табакерки секретное решение конференции ФБК с предложением обменять украинскую кровь и землю на освобождение мерзавцев и негодяев от санкций и обещания Путина провести честные выборы.

Что касается ФБК, то в инициативе закрыть проект "Навальный-6000", кроме политической, есть еще и бизнес-составляющая. Я имею все основания утверждать, что после 2023 г. он просто перестал приносить хоть какие-нибудь деньги. После провала инициативы с подписями в защиту ОПГ Фридмана и Ко практически все поняли, что платить им больше не за что. В санкционные списки по их инициативе уже не попадешь, так что откупаться бессмысленно, а платить за подписи, которые уже никто не принимает во внимание еще более неразумно. Следовательно, поскольку этот проект после весны 2023 г. себя не оправдывает, он просто закрыт. Даже без ведома Кремля.

Но всем этим "либерализм" Кремля обоснован лишь отчасти. С моей точки зрения это часть более сложного процесса.

Все единогласно и совершенно обоснованно определяют суть путинской системы, как диктатуру. Но проблема в том, что у диктатуры есть и форма, и содержание.

Несколько лет назад С.Гуриев выпустил в соавторстве книгу "Диктаторы обмана". Где все сведено в двум категориям – страх и обман.

Все это верно, но с моей точки зрения лишь отчасти. Тем более, когда в диктаторы записывают Ли Куан Ю и других реформаторов.

ФБК, В.Кара-Мурзе и пр. очень просто характеризовать Путина в качестве диктатора. Это и политкорректно и не требует напряжения мысли.

Но такая классификация условна.

С моей точки зрения путинская, достаточно мягкая диктатура, позиционирует себя в качестве диктатуры не страха или обмана – это всего лишь формы, а развития. В этом она видела ее содержание. Во всяком случае, она до недавних пор прекрасно эксплуатировала этот нарратив, противопоставляя его диктатуре голода.

Между прочим любая другая альтернативная точка зрения, типа ПРБ, не предусматривающая учреждение государства или государств на нынешней территории России на основании свободного выбора народов и регионов – это та же диктатура развития, а не демократия. Особенно принимая во внимание интенсивность полемики, связанной с имперской сущностью России.

Одна Счастливая Зона – это тоже диктатура. Ничего другое абсолютное большинство этого быдла, чуждого свободе, не интересует.

Разумеется, до голода дело пока не дошло. Но Кремлю сегодня все труднее продавать именно нарратив – диктатуры развития.

С одной стороны она его сужает до границ Москвы и Питера, а с другой посредством манипуляций пытается несколько скорректировать внутри- и внешнеполитические тренды.

Разумеется это отдельная тема. Но она ни в коем случае не должна отвлечь внимание от поддержки Украины и усиления давления на Россию.

При правильном считывании этих сигналов можно лучше определить слабые места России и сильнее по ним ударить.

И ни в коем случае не реагировать на манипуляции.