Тезисы о нацизме и бессилии

Им все еще кажется, что они живут в прежнем мире, прежней Европе, прежней Германии. Тем, кто подсчитывает возможные расклады в ландтаге Саксонии-Ангальт, не замечая, что результат АдГ превзошел результат ее предшественницы на выборах в рейхстаг в 1932 году. Все эти проценты не стоят обсуждения. Единственная серьезная тема – это те 44 процента избирателей, которые поддерживают изгнание мигрантов, выход из шенгенской зоны, отказ от евро и дружбу с рашистской Россией. А значит, поддерживают окончательное решение украинского вопроса – тотальный геноцид украинцев и уничтожение огромного государства в центре Европы.

Опасная тенденция, заметная в публикациях на эту тему, – попытка успокоить себя и других, уменьшить значение опасности, трактовать голосование за АдГ как ситуативное. Мол, ни за что такое страшное 44 процента избирателей Саксонии-Ангальт не голосовали. Но никто из немцев на выборах в рейхстаг в 1932 году не голосовал за Освенцим. Однако голосование за антисемитов и милитаристов было именно таким историческим выбором – они выбрали Холокост и Вторую мировую войну. А сейчас эксперты говорят: ну, право, такая мелочь, всего лишь мигрантофобия. И даже оправдывают этим избирателей.

Собственно, этот текст не о победе "Альтернативы для Германии" в земле Саксония-Ангальт, а о состоянии умов, которое высветила эта победа. И об историческом контексте происходящего. С этого и начну.

Реформация была если не первым, то самым главным, осевым модернизационным кризисом – всеевропейским, что в то время значило всецивилизационным. Идентичность всех социальных слоев не успевала за его ходом. Ответом на новые вызовы стала персонализация отношений человека с Богом десакрализация земной власти. Но не для всех. Именно тогда проявилась тенденция, с тех пор неоднократно актуализировавшаяся – архаизация и деперсонализация веры, разрушение институциональности при сакрализации оторванной от институтов власти.

Происходящее сейчас в мире – не только в США – проявление нового модернизационного кризиса, за которым не поспевают ни американцы, ни европейцы, ни израильтяне. Ответом масс на модернизационные вызовы вновь становится архаизация, открывающая путь к тоталитаризму.

Парадокс нынешнего кризиса в том, что главные архаизаторы – создатели новой коммуникационной среды, возомнившие себя жрецами и властителями мира. В этом проявляется природа того явления, которое я называю технологическим фетишизмом. Это ложное отождествление развития технологий с общественным прогрессом. Сейчас мы наблюдаем попытку лидеров новых технологий захватить власть над человечеством, вернув его во мрак первобытности, что гарантировало бы статусы правящей касты.

Сказанное относится к США, но и самая развитая страна Европы показывает готовность к архаизации. В Германии нет столь очевидного архаизирующего лидера, как бролигархи, но в условиях глобализации отдельные страны в них не нуждаются. Достаточно радости Илона Маска по поводу региональной победы АдГ.

Так что победа региональная, но ее контекст глобальный. И значение тоже.

Вопреки историческому опыту предполагается, что в борьбе за власть и во власти АдГ будет действовать в соответствии с нынешними законами Германии. Но провозглашаемые цели – выход из зоны евро, из шенгенских соглашений, депортация, лицемерно именуемая реэмиграцией, – все это и другое потребует серьезных правовых перемен, которые поставят под сомнение статусы многих социальных групп.

Время от времени сталкиваюсь с позитивным отношением к АдГ среди русской диаспоры. Вайделисты, понятное дело, еще и трампофилы. С поклонниками Путина не общаюсь, ничего по поводу их отношения к АдГ сказать не могу.

Только три замечания по этому поводу.

Первое. Читал я русский вариант программы АдГ. Так вот, поверьте мою сорокалетнему редакторскому и райтерскому опыту: это оригинал-исходник, а не перевод с немецкого.

Второе. Некоторые всерьез рассчитывают, что ХДС может проделать то, что хотела осуществить Агафья Тихоновна с претендентами на ее приданое, – кое-что заимствовать. Но это невозможно, как нельзя было Партии Центра интегрировать в свою программу отдельные тезисы из "Майн кампф" и других идеологических текстов НСДАП.

И нацистская партия, и АдГ – антисистемные силы, цель которых – разрушение системы ценностей, идентичности и институциональности демократического государства для дальнейшего тоталитарного обустройства Германии. Все программные тезисы АдГ, ее лексика, ее стилистика несовместимы с политическими программами других партий.

Третье. Некоторые представители русской диаспоры полагают, что допустима антимигрантская риторика и антимигрантские меры, предлагаемые АдГ. Не буду вновь ссылаться на экономический абсурд подобной политики, скажу лишь одно: язык ненависти порожден внутренней несостоятельностью ненавидящих, а объекты ненависти могут меняться – ненависть легко и просто может быть обращена против кого угодно: против мусульман и филателистов, против евреев и велосипедистов.

Анна Франк упоминает в дневнике нидерландских евреев, полагавших, что крещение защитит их от уничтожения. Так и сейчас в Германии многие мигранты – обладатели тамошних паспортов и даже ВНЖ полагают, что после прихода к власти АдГ их не тронут. Забывают, как быстро и умело предшественники "Альтернативы" уничтожили правовые основы Веймарской республики. И делали это большие ученые-юристы, немецкая интеллигенция, соль земли.

Некоторая часть еврейской общины Германии симпатизирует АдГ и другим подобным партиям, потому что те борются с миграцией из недружественных Израилю стран. Но неизбежен подъем масс против всех понаехавших. И неизбежна ревизия культуры памяти, истории Холокоста и денацификации.

Из всех воспоминаний о рейхе самые страшные – о том, как вчерашние добрые соседи превращались в соучастников травли, погромов, убийств. Приход к власти "Альтернативы для Германии" будет означать реставрацию нацизма в этой стране. Вся послевоенная история Германии будет обнулена.

Этого не может быть, потому что не может быть никогда? Так говорили о нападении России на Украину. А в начале прошлого века никто бы не поверил, что мир ждут Освенцим и Серпантинная.

Последнее дело – примитивное понимание демократии, которым оправдывают терпимость по отношению к АдГ. Раз народ проголосовал, остается только склониться перед его выбором. Так толковалась демократия в первой европейской речи вице-президента США Вэнса. Но это все линейная логика.

Повторю то, что уже говорил по поводу этой речи и подобных ей рассуждений.

Демократия вовсе не власть большинства. Демократия – это способ формирования институциональной системы управления и отбора людей для управления этой системой.

И их задача – принимать решения в интересах нации, общества и государства, что далеко не всегда соответствует воле большинства. В России большинство – за войну, геноцид украинского народа, уничтожение Украины, за конфронтацию со всем миром. И никакой демократии.

В США большинство за Трампа, за все, что он творит, включая и территориальные претензии, и поддержку России против Украины, и стремление устроить хаос в Европе и во всем мире. И что? Прямой подкуп избирателей за счет федерального бюджета, обещанный Трампом, это демократия? А ведь большинству наверняка понравится.

Сколько бы Путин с Трампом и Ле Пен с Вайдель ни взывали к традиционным ценностям, они не консерваторы, а революционеры, подрывающие основы цивилизованного устройства жизни государств, обществ, людей, стремящиеся уничтожить сложность и многообразие современного мира, вернуть его в первобытное состояние. А от революционеров надо защищаться самым решительным образом в интересах демократии.

Элита против масс. Это становится главным конфликтом в нынешней, пока безрадостной, Европе. Именно это и есть демократия. Включать механизмы самосохранения в рамках демократической институциональности, не дожидаясь бед и потрясений. И не прислушиваясь к подстрекательским речам Вэнса и Маска, желающих покончить с демократической Европой. Еще совсем недавно Ле Пен, Джорджеску, Фарадж, Вайдель считались реальной русской угрозой. Теперь они стали угрозой русско-американской.

Главная проблема США, Германии, других европейских стран – несоответствие политической и интеллектуальной элит их миссии в условиях модернизационного кризиса.

В США институциональная элита, являвшаяся хранительницей интегрирующих цивилизационных ценностей, вытесняется теми, кто строит свое продвижение и позиционирование на отрицании этих ценностей, имеющих европейское происхождение. С наступлением АдГ новая элита должна появиться и в Германии. На фоне США и новых европейских сил наиболее жизнеспособной, агрессивной и успешной выглядит элита тоталитарной России. Она подчинила своим интересам США, продолжая оставаться союзником Ирана и Северной Кореи. Проникновение в Германию осуществляется с помощью терактов, направленных на создание хаоса, и с помощью АдГ и Блока Сары Вагенкнехт, призванных выступить в роли спасителей нации.

Проводником политики Кремля выступает значительная часть русской диаспоры, причем не только традиционно лояльная Москве, но и изображающая фронду. Сильнейшим ходом было интервью одного из членов фракции АдГ в бундестаге на ютуб-канале Александра Плющева. Это было важнейшим информационным прорывом партии, по отношению к которой другие политические силы Германии проводят политику брандмауэра – никаких блоков и никакого информационного содействия.

Никто не оказался готов к нынешнему повороту событий. И прогноз остается тревожным.