Гуманисты всея Руси

Ешьте много, ешьте мало,
но являйте гуманизм
и не суйте что попало
в безответный организм.
И.Губерман

Когда хорошему русскому, а уж тем более статусному, состоящему при регалиях хорошести, приходит в голову гуманистическая идея и он намеревается ее воплотить в жизнь, то чаще всего конечным бенефициаром такой добродетели оказывается зло. Ничего другого после ознакомления с инициативой Д.Муратова и группой его поддержки мне в голову не пришло.

Во-первых, сама по себе его идея, ни что иное, как путинский Цап-Царап. Такая практика имеет место в отношениях не столько между США и Беларусью, сколько между Д.Трампом и А.Лукашенко. Можно долго спорить по этому поводу, но предмет этого обмена ограничен рамками двусторонних отношений. Беларусь, при всей зависимости от России, напрямую в войне не участвует и белорусские политзаключенные – это лидеры или активисты реального народного протеста. Поэтому они в полной мере соответствуют своему статусу.

Никакого реального протеста в России нет и соответственно, россияне, удерживаемые в России, в большей степени представляют сами себя, а не политику, которой в России нет. Кстати и политзаключенных, при всем уважении к этим людям, меньше чем в Беларуси.

Во-вторых, Д.Муратов, выдвигая эту инициативу, действует традиционно по русской народной привычке. Берет чужую собственность, естественно не спрашивая ее правообладателя, и распоряжается ею в рамках своих добрых намерений. Санкции, которыми намерен торговать Нобелевский лауреат Д.Муратов или еще ранее отбросы ФСБК, введены не за нарушения прав человека в России, а за развязывание ею агрессивной войны против Украины. Следовательно, никакого отношения к российским политзаключенным не имеют. Есть какие-то санкции на сей счет, введенные в поддержку А.Навального или кого-то еще. Вот они и могут стать предметом торга.

Мои коллеги Александр Мулюкин и Андрей Григорьев именно это и предложили. Вряд ли такую постановку вопроса кто-либо поставит под сомнение. Но говорить об ослаблении санкций, введенных за войну и за жизни граждан Украины, никто из россиян не имеет ни юридического, ни морального права.

В- третьих, если даже такая идея нашла бы поддержку в руководстве Украины, что практически нереально, то и отбор кандидатур должен быть за ними, а не за хорошими русскими в штатском или застрявшими в Русской колее. Тем более что состоявшийся в августе 2024 г. обмен, в результате которого Германия освободила путинского киллера вопреки нормам своего законодательства и мнению потерпевших родственников убитого чеченского патриота, продемонстрировал все недостатки такого подхода. Путин, под видом обмена, подал сигнал своим преступникам и, кроме того, направил в Европу практически всю свою агентуру.

Освободившись, ни В.Кара-Мурза, ни И.Яшин, ни остальные их коллеги, ни разу ни в чем не поддержали Украину, а В.Кара-Мурза даже не поблагодарил семью погибшего чеченца. Кроме того, все эти деятели активно продвигают имперские нарративы Кремля относительно будущего России. Естественно, никакую пользу их освобождение такой ценой не принесло.

В-четвертых, эта идея неприемлема в силу возможного ослабления давления на экономику и население России, что будет способствовать продолжению войны и гибели ЛЮДЕЙ в Украине, а также предоставит России еще один инструмент шантажа. Продолжение войны неприемлемо ни для Украины, ни для Европейских стран и других союзников Украины.

В-пятых, участие в этой инициативе Д.Муратова лишь подтверждает вредность этой идеи и не исключает, что это прощупывание почвы со стороны Кремля для проведения очередной гибридной операции. Все гуманитарные инициативы Д.Муратова с начала войны слишком хорошо укладываются в рамки кремлевских нарративов и никоим образом не направлены на прекращение войны и восстановление территориальной целостности Украины. Сам факт руководства внешне либеральным СМИ, но находящимся в собственности С.Чемезова не должно порождать никаких иллюзий относительно подлинных целей и интересов власти и того же Д.Муратова. Такая структура собственности издания значит гораздо больше Нобелевской Премии Мира, особенно присужденной в последнее крайне политкорректное время.

В-шестых, крайне легкомысленно вестись на логику рассуждений В.Шендеровича, постоянно видящего нацизм в Украине, а не там, где он утвердился, о намерении Д.Муратова "...спасти от смерти десятки лучших людей России". Причем если риски для жизни десяткам людей бесспорны, то относительно "лучших" с В.Шендеровичем необходимо поспорить. Почему он берет на себя ответственность за номинирование в "лучшие люди России"? И по каким критериям?

Мой друг и коллега В.Скойбеда очень убедительно и на примере действительно одного из лучших людей России А.Скобова ответил ему.

В сегодняшней ситуации лучшие люди России, это не те, кто ее любят или продолжают в нее верить, что свидетельствует либо о наивности, либо о неадекватности, либо о каких-то материальных интересах, включая заинтересованность в сохранении единого рынка для демонстрации новых выпусков "Кукол". Лучшие люди России сегодня – это те, кто практически способствует устранению угроз, исходящих от нее.

А.Скобов, находясь в заключении, не признает ни эту страну, ни ее суд. Именно он, будучи серьезно болен из колонии пишет письма о необходимости переучреждения России и праве всех народов и регионов на освобождение и от нее, и от ее культуры, что так беспокоит разномастных и разносортных патриотов. И что не в состоянии себе позволить большая часть участников платформы ПАСЕ и АВК российской, но в основном имперской общественности. Именно он рассуждает о реальном гуманизме, а не о гуманизме Всея Руси.

Лучшие люди России – это те, кто сегодня помогают ВСУ личным участием в силовом сопротивлении, поставках Украине оружия и практическим рекомендациями об уязвимостях России и ее инфраструктуры.

Лучшие люди – это те, кто на каждом шагу, при любой возможности пытаются убедить Запад в необходимости усилить военную поддержку Украины и о том, что никакого иного варианта кроме военного разгрома России не существует.

Лучшие люди – это те, кто не распространяет ложь и фейки о войне Путина, а говорит правду о реальном состоянии этой страны и ее народа и убеждает в том, что все варианты, исключающие разгром и крах России являются худшими.

И именно эти люди вносят наиболее реальный вклад в освобождение российских политзаключенных.