Что скрывают осколки

В фейсбуке под ником Andrei Diancu появилась такая запись. Воспроизвожу без редактирования:

"Педофил наорал и оскорбил всех союзников, ввёл против них разрушительные тарифы, объявил Европу врагом США, снял санкции с путина, прекратил помощь Украине и требует её капитуляции, практически упразднил НАТО, самовольно влез в Иран, ожидаемо получил там по морде, поджал хвост и всё это для того, чтобы погасить дело Эпштейна, а сейчас он, перепуганный и с побитой мордой, истерично орёт на страны НАТО, чтобы те срочно влезли в это его безнадёжное говно, из которого он не знает, как вылезти, а на Зеленского – чтобы он дал беспилотные технологии, но притворился, что ничего не даёт потому, что педофилу Зеленский с дронами типа "нах** не нужон", а то рушится вся капитулянтская схема в "духе Анкориджа", обещанная путину и вообще ему "западло" просить помощь у "вражеской" Украины, которая вместе с Байденом напала на путина и сегодня ломает ему "триллионные" сделки с террористическим режимом #1 на Земле"

Почти полный список, на первый взгляд, противоречивых действий Трампа. А на самом деле, умных, продуманных и целенаправленных.

Давно говорю, что русскую идентичность нельзя назвать мозаичной – мозаика предполагает некое единство в множественности, гармоничное сложение фрагментов, а у русских оскольчатая идентичность – у всех русских, в том числе у лучезарной соли земли, у прогрессивной общественности. Она так и не поднялась до уровня концептуализации и генерализации картины мира, представлений о развитии страны. Все подобные попытки игнорируются и не обсуждаются, русская политическая элита и русская интеллектуальная элита в равной степени поражены таксономической немощью – они не могут отделить главное от второстепенного, принципиальное от ситуативного.

Да, это все про Россию-матушку и ее население, про родину тоталитаризма. И такую идентичность, такую картину мира, такую идеологию можно считать признаком тоталитаризма, проявлением того, что и другой народ начал собственное тоталитарное обустройство. Теперь оскольчатость стала свойственна высказываниям Трампа. Исследовательской задачей становится воссоздание некой цельности в поведении политиков и наций. Что возможно сделать не по словам, а по делам, по действиям.

Так вот по действиям Трампа можно с уверенностью предположить, что Трамп и Путин договорились о следующем.

США берут под контроль Венесуэлу и Иран с их нефтью. Венесуэльскую нефтедобывающую отрасль Трамп собирается возрождать на средства американских нефтяных компаний. И он очень недоволен ударами Израиля по нефтяной отрасли Ирана. Создается катастрофическая ситуация на рынке, Ормузский залив закрыт, американцы этому не препятствуют. Остается одно – отменить санкции против России. Плюс венгерская уголовщина.

Целью нападения на Иран была вовсе не помощь Израилю, не остановка иранской ядерной программы, не смена режима в Тегеране, а открытие второго фронта против Украины. Это стало ясно, когда Трамп потребовал соучастия стран ЕС в войне, для начала – в деблокировании Ормузского пролива. Пока не удается, но что-нибудь придумают. И весьма наивно полагать, как делают это некоторые эксперты, что снятие санкций с России задумано как способ противостояния Китаю. Единственная мотивация Трампа и его свистобратии – 14 триллионов долларов. Так оценил Кирилл Дмитриев размеры возможной сделки между РФ и США. Часть этой сделки – снятие с России санкций и похороны Украины, для чего необходимо вовлечь Европу в войну с Ираном, дабы прекратить европомощь Киеву.

Не я один толкую о сговоре России и Америки. Сенатор Шелдон Уайтхаус из Род-Айленда составил список десяти услуг Трампа Путину. По моему мнению, можно говорить об общей стратегии двух сверхдержав.

Трамп сознательно сеет хаос внутри страны. Хаос мирового масштаба нужен и ему, и его союзнику Путину. Вспоминается "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея Толстого. Стремясь к мировому господству, Гарин выбросил на рынок по смехотворной цене добытое им золото и обрушил мировую экономику. То же самое проделывает стремящийся к мировому господству дуумвират – Трампопутин. Только не сбивая цены на нефть, а взвинчивая их, не заваливая мир золотом, а создавая дефицит энергоносителей. Методы совсем другие, но цель та же.

И плевать Трампу, всему его клану на то, что Россия продолжает снабжать Иран разведданными для ударов по американским военным. Их жизни не интересуют правящую американскую элиту, да и народ Америки не беспокоят. Война ведется Трампом ради войны, вне категорий победы и поражения, без ясно поставленных целей, по принципу "чем хуже, тем лучше".

Цельность в понимании происходящего проста. Россия – враг человечества, Путин – это русский народ, не знающий других способов самоутверждения, кроме уничтожения мира. Вместе с собой. Это ясно, повторяться не стоит. Ясность требуется в ином: в понимании того, что происходящее в США – катастрофа мира, в уничтожении которого смысл существования России и цель ее действий во все времена.

Восемьдесят лет назад Джордж Кеннан в своей "длинной телеграмме" нашел слово для обозначения глобальной миссии США – containment – сдерживание. Тогда речь шла о русской экспансии в коммунистическом оформлении. Сейчас русские ни в каком оформлении не нуждаются. А США отказались от сдерживания – избранный американским народом президент расстилает красную дорожку и аплодирует человеку, развязавшему геноцид украинского народа. До последнего времени главным врагом свободы и демократии в мире была Россия, выбравшая Путина своим вождем. На наших глазах таким врагом становятся США, избравшие Трампа своим фюрером.

Это всё, что нужно знать о текущем моменте в мировом масштабе, вся политинформация на сегодня и ближайшее будущее.

Не больная демократия, а здоровый тоталитаризм

С оценкой деяний Трампа у многих то же, что и раньше с другими фюрерами/вождями и прочими драконами. Оценка оскольчата: ГУЛАГ – это ужасно, но Магнитка и всеобщая грамотность – прекрасно. Гитлеровские концлагеря кошмарны, но автобаны до сих пор служат. Примеров мильон. Многие избегают цельности, концептуальной и оценочной ясности в суждениях о происходящем. "С одной стороны", "с другой стороны". И ведь выискивают другую сторону.

Самое смешное и отвратительное одновременно – посты русских американцев-трампофилов. С одной стороны нельзя не признать, с другой стороны нельзя не осознать. Они все еще рассматривают действия Трампа и его клана как политику главы демократического государства, а не как фюрера. Считают ICE, куда людей набирали по опричному и янычарскому принципу, органом государственного управления, а не силовым ресурсом Трампа, с помощью которого он уничтожает федерализм и многопартийность.

Принципиальная ошибка оценок Трампа в применении критериев свободного социума и демократического государства к тоталитарным образованиям. Это когда здоровый тоталитаризм принимается за больную демократию. Трамп не президент – он фюрер, строящий тоталитаризм в США. И в этом он компетентен и успешен. Как и Путин. Главное – не повторить с Трампом ту же ошибку, что и с Путиным, не сосредотачиваться на одном человеке. Постижение зла, захватывающего мир, понимание происходящего, а значит, начало преодоления, выхода из тупика, – признание всего этого ужаса волей народов. Такое может произойти и в Европе – Германия близка к триумфу АдГ.

То же верно и по отношению к прежнему тоталитарному опыту. Признать это применительно к "здесь и сейчас" гораздо сложнее, нежели рассуждать об истории. Но обрести свое Я можно только в едином потоке истории и современности, не теряя способности к состраданию. Это главное.

С чего вдруг такой переход? Да потому что адекватная оценка истории и текущего момента – всегда часть самопознания. Никакая башня из слоновой кости от этого не избавит.

Что есть идеология?

Много раз говорил о несоответствии обыденных представлений о тоталитаризме как всевластии и вездесущности государства тому, что на самом деле тоталитаризм государство разрушает. Открыто это было еще Ортегой-и-Гассетом сто лет назад, то есть до появления нацистской модели. На обыденном уровне до сих пор трактуется и идеология тоталитарных образований как нечто незыблемое, раз и навсегда утвержденное. Хотя Оруэлл еще в июне 1941 года показал, что идеологические установки могут меняться в течение одного дня. В качестве примера он привел моментальное изменение нацистской пропаганды после подписания пакта Молотова-Риббентропа. И спрогнозировал скорую войну между Рейхом и совком. Не ошибся – оставалось несколько дней.

Идеологический фетишизм при исследованиях тоталитаризма порожден отсутствием ясной дефиниции самого понятия "идеология". Еще 26 лет назад я сказал, что под идеологией следует понимать прикладную политическую аксиологию, то есть ту часть системы общественных ценностей, которая лежит в основе политического поведения различных лиц и групп.

Эта дефиниция представляется точной и емкой, потому что она включает в себя не только тексты с претензией на ученость, но и всю вербальную и невербальную продукцию, что особенно важно для идеологической оценки массовой культуры. Идеологической может быть любая продукция. И рецепиентами-потребителями могут быть и власть, и социум. Отсутствие ценностей – тоже прикладная политическая аксиология.

Так вот, тоталитаризм начинается не с создания новой системы ценностей, а с фрагментации уже сложившихся, цельных и общепринятых систем. С появления оскольчатости, допускающей вседозволенность при достижении конкретных целей. Сейчас эту функцию выполняют мемы.

В своей книге "Русский тоталитаризм", вышедшей в октябре 2024 года, я сделал вывод: в наше время на всех уровнях социума и политикума, во всех его субкультурных общностях знание сводится к набору мемов: Это даже не прежние клише, которые тщились хоть что-то объяснить и обобщить. Это именно мемы, существующие ситуативно, виртуально и на связь с реальностью не претендующие, поскольку они формируют новую реальность.

Само понятие "мем" не ново: его возводят к "ментальным микробам", о которых писал Владимир Бехтерев в 1898 году в статье "Роль внушения в общественной жизни". Эти микробы, по его мнению, передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и прочее.

Концепция мемов была впервые изложена Ричардом Докинзом в 1976 году в его книге "Эгоистичный ген", а затем развита в его следующей книге "Расширенный фенотип" в 1982 году. Термин "мем" Докинз придумал, взяв за основу греческое слово μίμημα — "подобие".

По мнению Докинза, подобно генам, мемы являются репликаторами, то есть объектами, которые для размножения копируют сами себя. Мемы могут размножаться по воле или помимо воли своего носителя. Для мемов выживание зависит от наличия, по крайней мере, одного носителя, а успешность воспроизводства от намерения распространять мем. Они участвуют в борьбе друг с другом за умы людей-носителей, их функционирование имеет поведенческие проявления.

Но раз так, то возникает вопрос о роли и месте идеологии в эпоху мемов. Получается, что они и есть идеология, которая вовсе не обязательно должна быть сведена к систематизированному набору постулатов. В недавней статье двух моих частых соавторов, посвященных глобальной мемонизации информационной культуры, делается такой вывод:

"Трамп и Путин тянутся друг к другу, несмотря на формальную геополитическую враждебность: они узнают друг друга как артистов одного жанра, одного театра, их сближает не идеология и не совпадение интересов, а общий язык перформанса, криминальной иронии и демонстративного презрения к институциональной реальности. В этом смысле Трамп не просто копирует Путина, а встраивается в российский сценарий деградации политики. Одновременно Путин получает от Трампа подтверждение, что его модель власти перестала быть маргинальной, региональной аномалией, она начинает выглядеть как зарождающаяся глобальная норма."

Сказано точно, но, в моем понимании, перформанс и есть идеология, осколки прежней системы ценностей тоже идеология. Тоталитарная идеология, враждебная любой цельности, систематизации, упорядоченности, определенности; убивающая свободную мысль; насаждающая паранойю и агрессивность наряду с консумизмом и гедонизмом. Глобальное наступление новых моделей тоталитаризма можно остановить только с помощью точного знания и понимания происходящего – без пустых надежд, радужных ожиданий и высокомерия по отношению к носителям зла, как бы те ни старались казаться глупыми и смешными.