H – историческая преемственность: как РФ приватизировала целое тысячелетие

Восьмая буква алфавита мифов путинизма

Буква G показала как победа 1945 года стала оружием и оправданием войны в Украине. Буква H – history privatization – отвечает на вопрос: как режим, который не имеет будущего, приватизировал всё прошлое.

В феврале 2024 года Владимир Путин дал интервью Такеру Карлсону. Он первые тридцать минут (хотя и обещал уложиться в минуту) читал лекцию по средневековой истории – о Рюриковичах, Киевской Руси, крещении Руси и польских захватчиках. На Западе часть комментаторов посмеялась. А не стоило бы. Ведь это и есть доктрина Путина: РФ является законной наследницей всего, что происходило на этой территории за тысячу лет – и это наследство дает ей права, которых нет ни у кого другого. В том числе – следуя принципу структурного изоморфизма – нарушать и перекраивать международный порядок, а значит "законно" продолжать воровать, присваивать чужое, врать, завоевывать, убивать.

Конструирование тысячелетней истории через призму "собирания земель вокруг Москвы" не новинка кремлевского haute couture. Это проекция схемы придворного историка Николая Карамзина, адаптированная сталинским нарративом 1930-х: фильмы "Александр Невский" и "Иван Грозный" строили именно этот образ непрерывной государственности, где каждый правитель – строитель одной и той же империи, а "история народа принадлежит царю".

Путин ничего не придумывал – он присвоил дореволюционную схему "триединого русского народа" и немного адаптировал ее под современные возможности коммуникаций и свои геополитические задачи. Именно поэтому доктрина так устойчива и держится уже 2 столетия: у нее глубокие корни, которые режим не создавал, а реактивировал и присвоил. А то, что выглядит как противоречие – одновременное присвоение и советского, и белогвардейского наследия – хорошо продуманная конструкция. Сталин, Николай II и Александр Невский объявляются строителями одной и той же империи. А значит, красные и белые примиряются не потому, что режим запутался – а потому, что нужны Кремлю одновременно.

Это не шизофрения, а скорее исторический синкретизм на службе у геополитики.

Путин в апреле 2005-го: распад СССР – "крупнейшая геополитическая катастрофа века". Путин в июле 2021-го: Украина – советская ошибка, не имеющая подлинных исторических корней. Он же в феврале 2024: Киевская Русь это и есть основание территориальных претензий. Путин в июле 2026-го: РФ была "единственным гарантом территориальной целостности Украины" – пока Киев сам не разрушил эти отношения, объявив Москву врагом. Циничная инверсия – агрессор это и есть единственный защитник. Кажется, что каждое утверждение Путина противоречит предыдущему. На деле они образуют систему, в которой любое территориальное решение может быть исторически обосновано – и ни одно не может быть оспорено. Особенность ее – "любовь к отеческим гробам".

В 2005 году прах Ивана Ильина был перезахоронен в Донском монастыре Москвы при содействии вездесущего Юрия Лужкова и Кремля, и эксклюзивном финансировании фонда Виктора Вексельберга "Связь времен". Ильин – монархический эмигрант, оправдывавший режим Муссолини и Гитлера, критиковавший итоги Второй мировой и создавший концепцию государства как "духовного организма", где индивид подчинен мистической целостности нации. Путин цитирует его в посланиях Федеральному собранию. Его книги рассылались Кремлем губернаторам "для чтения на зимних каникулах". Это не просто воссоединение с эмиграцией – это вменение российским элитам фашистского мировоззрения (ведь в работе 1948 г. "О фашизме" Ильин доказывал, что Гитлер, Муссолини, Салазар, Франко исторически правильно противостояли коммунистической диктатуре). Кости привезены – доктрина инсталлирована. И эта индоктринация не прошла даром: по данным "Левада-центра" 68% россиян в 2025 г. считали войну "вынужденной и справедливой". И значит, можно начинать новые войны – народ поддержит. Что и произойдет очень скоро.

А вот здесь виден контраст с Германией. Тридцать два года камни преткновения формировали немецкую культуру памяти: "Никогда больше – это сейчас". РФ все это время строила культуру реванша: "Можем повторить", ведь библейский образ остановки перед грехом для нее пустой звук. И ведь пытается повторить! Как замечает историк Дмитрий Шушарин: "Тоталитаризм всегда и везде переписывает историю". Разница в том, что Германия это осознала, а РФ всегда отказывалась это принимать на свой счет.

В июне 2026 года на ПМЭФ "философ" Александр Дугин вместе с православным олигархом Константином Малофеевым представили стратегический доклад о РФ до 2050 года (который, как поведали авторы, обсуждается в Академии Генерального штаба – чем не индикатор легитимации фашиствующего дугинизма в армейской среде). "В 2014-м Крым вернулся в родную гавань. В 2025-26-м Россия полностью стала независимой, отстаивая свои идеалы". Ранее Дугин потренировался на уральских студентах и нашел поддержку у РПЦ. И вся его концепция состоит в навязывании будущему ресентимента прошлого. Иного этой стране не дано.

И важно подметить следующее: РФ претендует на наследство Киевской Руси, Российской империи и СССР – но не признает ответственности за их преступления. Согласно принципам международного права о континуитете государства (common law) современная РФ как официальный преемник СССР несет, как минимум, моральную ответственность за преступления против Украины – пишет профессор Иноземцев. Голодомор. Депортации. Принудительная русификация. Права наследуются (в особенности – собственность СССР за рубежом, место в СБ ООН, другие признаки величия и сладкие плюшки империи), привилегии присваиваются, а вот ответственность – отвергается. С точки зрения Кремля – разумно. Какое там международное право? Мы и есть право, поскольку мы – сила. Так лозунг бойцов Кадырова победил международные законы и договоры.

Историк Дмитрий Шушарин отмечает институциональный провал Кремля: "Русские доказали, что неспособны создать собственное национальное государство, которое послужило бы гарантом мирного развития нации. Вместо этого – вечное имперское расширение и вечная война". Поэтому, по его словам, для русских убийство украинцев – это радость и счастье, поскольку у них якобы есть "исторические права" на земли Украины. И захват других стран Европы "обосновывается" тем же. А значит, доктрина исторической преемственности – не ответ на этот диагноз, а его причина. Ведь получается, что режим, который наследует всё – не может признать ничего – ни границ, ни ответственности, ни собственного конца.

И тогда единственная возможность – избавиться от самой географии, воспроизводящей опасный исторический бред на каждом витке своего грехопадения.

Следующая буква – I. Информационная война: как Россия превратила дезинформацию в государственную индустрию.