На кого работает Deutsche Welle?

В каком еще издании можно открыть разворот и прочитать информацию о проведении "успешной операции ФСБ" (11.11.2025), испытаниях российского "чудо-оружия" (27.10.2025)?

Нет, не ИТАР-ТАСС, не Первый канал России и даже, прости господи, не "Медуза" и не "Новая газета Европа". Родная Deutsche Welle – флагман свободы слова и оплот контрпропаганды.

Поток информации об "успешной операции ФСБ" подается без критического восприятия, без экспертов, способных подвергнуть сомнению и даже опровергнуть измышления российской пропаганды. Информация подается так, будто опубликован пресс-релиз ФСБ – без скепсиса и сарказма.

Касательно публикации о ракете "Буревестник" от 27.10.2025: эксперты в заметке обсуждают не сам факт существования или отсутствия путинского "чудо-оружия", а возможный ущерб от этого "чудо-оружия". Представьте себе лица европейских читателей, любящих соблюдение экологических норм и читающих заголовки вроде "Летающий Чернобыль".

Рассмотрим это с точки зрения здравого смысла. Во-первых, как может "Чернобыль" летать? Во-вторых, любые ядерные ракеты не полезны для организма. Почему нужно акцентировать внимание именно на Чернобыле? Это же авария на атомной станции, а не, например, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или авария на Фукусиме. Потому что нужно максимально напугать читателя из Европы. Поэтому намеренно выбран эпитет, шокирующий европейского обывателя.

Может быть, это я слишком радикален?

Нет. Открываю пост от 9.11.2025 на Facebook Katia Margolis с такими же критическими замечаниями и даже с разбором схем построения пропаганды в интересах путинского режима:

Скриншот со страницы Facebook Katia Margolis.

Процитирую Katia Margolis: "После каждой российской атаки на украинские города можно смело открывать не официальные путинские СМИ, а так называемую „независимую русскоязычную прессу“ для нового улова хрестоматийных лингвистических уловок... Слова, грамматические конструкции, синтаксис, отражающие общую идею пассивности, безответности и безответственности, виктимности и формирующие соответствующее мировоззрение: взгляд, формирующий взгляды".

Почему так происходит?

Наверное, потому что в русскую редакцию набирают людей с опытом работы в российских СМИ. Но в России почти не было независимой прессы. Действует обратная селекция, когда талантливые ребята и люди без протекции не могут работать в европейской прессе.

Зато Deutsche Welle дает слово Екатерине Шульман, которая заявляет об украинском военном подразделении, что "...легион „Свобода России“ является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки".

В чем ценность таких политологов? Например, 27.04.2026 DW публикует сообщение: "Если ФСБ сможет „сожрать“ премьер-министра и посадить своего, то Путин им будет уже не нужен, говорит в эфире DW политолог Екатерина Шульман..."

То есть, по Шульман, получается, будто Путин никак не связан с ФСБ?

Но только ли Путин у нас ни при чем?

В четырех сообщениях с 17.09.2025 по 28.11.2025 на Deutsche Welle помещена информация о том, будто Дмитрий Козак, проработавший на диктаторский режим, "не угодил Путину". Сделано это со ссылками на российские СМИ без какой-либо критической оценки.

Существует большое подозрение, что таким образом российской оппозиции готовят нового номенклатурного "оппозиционера". Нам говорят: ведь Конрад Аденауэр тоже был во власти и какое-то время работал при нацистах. Но не надо путать муниципальные власти Германии с администрацией президента России. К тому же будущий канцлер проработал при нацистах несколько дней, а потом добровольно ушел в отставку, открыто не скрывая своего неприятия нацизма.

Как мог выжить несогласный Козак в управленческих центрах путинской паутины, если только с начала 2026 года в путинских застенках погибло пять политзаключенных?

А вот еще одно из сообщений Deutsche Welle касательно продукта ФСБ – Касперского – от 8.05.2026.

Очень информативное и показательное пропагандистское сообщение. Суть раскрывается в первых строках: ей (кому? видимо, Касперской?) надоело, они (кто?) ничего не понимают, Путин не прислушивается, хотя раньше прислушивался. Если пройти по ссылке на источник The Bell, можно прочитать больше: "Касперская даже встречалась по этому поводу с офицерами Второй службы ФСБ..."

Вот даже как! Встречается с Путиным, с "плохими боярами", а ее теперь и слушать не хотят? А может, потом опять захотят? Как можно всерьез публиковать такое? То есть все эти годы путинской диктатуры совместная работа проходила нормально, советы Касперской о постепенном уничтожении свободы слова воспринимались конструктивно, а тут всё изменилось в один миг?

Но еще в марте 2015 года агентство Bloomberg опубликовало материал, из которого следует, что с 2012 года связи компании Касперского с российскими спецслужбами резко усилились, а на ключевые менеджерские посты в "Лаборатории Касперского" пришли "люди, имеющие тесные связи с российскими военными или разведывательными структурами" (Carol Matlack; Michael Riley, Jordan Robertson. The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies. Bloomberg Television, 19 марта 2015).

Зачем Deutsche Welle соучаствует в информационных мероприятиях ФСБ и обеляет людей, сотрудничающих с ФСБ и путинским режимом?

Куда смотрит директор Deutsche Welle Barbara Massing?

Куда смотрит Broadcasting Council (Rundfunkrat)?

Куда смотрит Karl Jüsten?

Mikhail Doliev