Молдавский след в новом плане мира для Украины

Новый "мирный план по Украине" напоминает о многих событиях, которые произошли с Молдовой после российско-молдавской войны в Приднестровье в 1991-1992 годах.

Анализируя план в целом, можно провести несколько параллелей между послевоенной ситуацией, которая сложилась в Молдове, и той, которая готовится в Украине.

Вывод войск из Донбасса

Вывод украинских войск из контролируемой части Донбасса откроет путь для будущей агрессии и оккупации Днепропетровска. Гарантией того, что Россия будет соблюдать возможную так называемую демилитаризацию, является присутствие на месте иностранных войск, либо ООН, либо великих держав, вызывающих уважение у России, таких как США, Китай и Великобритания. Но единственной реальной гарантией безопасности Украины, все же, является вступление в НАТО.

Только Украина идет на компромиссы?

Украина уходит из Донбасса, но Россия не идет ни на какие реальные компромиссы. Как это можно назвать? Когда я говорю "реальные компромиссы", я имею в виду, что Россия не идет ни на какие компромиссы в отношении Херсона и Запорожья, чисто украинских регионов. Россия не хочет уходить даже из Запорожья, региона, имеющего огромное символическое и историческое значение для Украины и украинцев (Запорожская Сечь должна что-то сказать историкам, увлеченным Восточной Европой). Это показывает, что Россия является ненадежным и пренебрежительным партнером. Но это не должно никого удивлять, поскольку Россия продолжает оккупировать чисто румынский/молдавский город Тигина (Республика Молдова).

НАТО и нейтралитет

Россия требует, чтобы Украина не вступала в НАТО не только сейчас, пока Путин еще у власти, но и навсегда отказаться от этой идеи. Требование к Украине изменить свою Конституцию и стать нейтральным государством следует модели постоянного нейтралитета, навязанной Молдове. России удалось навязать Молдове военный нейтралитет через пророссийское правительство в Кишиневе в 1994 году, как ни парадоксально, после того, как она пыталась сделать это военным путем в 1991-1992 годах (Приднестровская война), но потерпела неудачу. Навязывание нейтралитета Молдове было очень жестким решением не только потому, что страна небольшая и гораздо более уязвима с точки зрения безопасности, но и потому, что она не граничит с Россией, где не может сработать пропагандистский аргумент россиян об опасности приближения НАТО к российским границам. Условие не вступления в НАТО (тезис о НАТО является выдумкой российской пропаганды) в договоре оправдывает российское вторжение и освобождает Россию от ответственности за военные преступления.

Войска НАТО в Украине

Упоминание о том, что Украина обязуется не размещать войска НАТО, открывает возможности для стран, не входящих в НАТО. Например, Украина могла бы запросить размещение миротворческих войск Австрии, Китая, Ирландии, Швейцарии или Молдовы.

Ударьте, где хотите, но только не по элитным Москве и Санкт-Петербургу

Пункт 10 об американских гарантиях довольно интересен. Похоже, что Россия не интересуется тем, что происходит в России, если это не имеет отношения к Москве и Санкт-Петербургу, а также к элитам этих двух крупных городов. Кроме того, этот пункт может быть связан с большим количеством старинных домов и исторических памятников в этих двух крупных городах. Путин показывает, что его интересует не только безопасность его родного Петербурга, но и история этих имперских городов.

Россия и вступление Украины в ЕС

Этот пункт действительно является новостью. Потому что все, что Россия делала против Украины с 2014 года по настоящее время, сводилось к тому, чтобы держать Украину подальше от ЕС и Европы. Однако после компромиссов, которые она навязывает Украине, и тех, которые уже были применены к Молдове после приднестровской войны, Россия сейчас делает все, чтобы Молдова и Украина в будущем могли стать потенциальными "троянскими конями" внутри ЕС. Поэтому не следует удивляться, если некоторые украинские и молдавские политики, которые сегодня заявляют о своей проевропейской позиции, завтра в рамках ЕС будут принимать решения в пользу России. Не стоит ожидать, что Молдова и Украина в ЕС будут похожи на Эстонию и Литву, а скорее на Венгрию и Словакию.

Ненападение на Европу

Этот пункт очень странный, он рассматривает Европу как нечто, не являющееся единым целым с НАТО, и как зону, которая не действует взаимозависимо с США. Он представляет собой серьезную угрозу, поскольку сделает неэффективными союзнические договоры НАТО, поставит под угрозу НАТО как организацию и лишит стран Балтии и Финляндии защиты со стороны США в случае агрессии со стороны России.

Образование, толерантность и без нацизма

Пункт 20 является очень сложным, и его эффективность будет зависеть только от того, будут ли его соблюдать обе стороны, а не только Украина. Это означало бы, что все неонацистские организации, существующие в обеих странах и разжигающие ненависть между славянами и их взаимное истребление, должны быть ликвидированы. Думаю, русские и украинцы положительно отнесутся к этому пункту. Здесь не следует упускать из виду тот важный факт, что именно украинцы и русские понесли наибольшие человеческие жертвы во время Второй мировой войны в борьбе с нацизмом. То, что сейчас снова гибнут сотни тысяч славян с обеих сторон только из-за Путина и его генералов, совершенно несправедливо по отношению к народам, которые понесли самые большие человеческие потери 80 лет назад.

Русский язык – огромный компромисс Молдовы

Восстановление официального статуса русского языка – пока не ясно, какой именно статус будет иметь этот язык, и как это будет выглядеть на практике. Но, похоже, что и здесь используется модель Молдовы, где русский язык был введен в качестве языка межэтнического общения, де-факто официального. Отмечу, что русский язык является обязательным для большинства профессий в Молдове. Это означает, что в Молдове молдаване (говорящие на румынском языке), составляющие более 75-78% населения, должны знать русский язык, если они хотят устроиться на работу – так что вы можете сами сделать выводы о том, насколько огромную уступку сделала Молдова и молдаване в свой годы.

В Украине гораздо выше процент русскоязычных, даже этнических украинцев, для которых русский является родным языком, включая военнослужащих – и, глядя на Молдову, страну, столь же постсоветскую, как и Украина, это может показаться не слишком большой уступкой. Важно то, что русский язык не должен иметь такой же статус, как украинский. Пока продолжается русификация, государство подвергает себя экзистенциальным рискам и через несколько десятилетий может превратиться в Беларусь-2, где украинский язык станет "архаичным" языком, что-то вроде старого непригодного артефакта, как сейчас белорусский.

С русским языком в ЕС?

Говорят, что Молдова находится в 3-4 годах от вступления в ЕС, но молдавские чиновники никогда не обсуждали вопрос об отмене русского языка. Могли ли мы представить себе такое в странах Балтии в те годы, когда они вели переговоры о вступлении в ЕС? Но, похоже, эта дискриминационная двуязычность будет продолжаться как в Молдове, так и в Украине, а ЕС закроет на это глаза или скажет, что "чтобы не раздражать Россию, мы будем защищать русскоязычных так же, как и любое другое меньшинство в ЕС". Похоже, что это будет цена за вступление в ЕС Украины и Молдовы, стран, которые ранее рассматривались как серые зоны, часть сферы влияния России.

До начала переговоров с Молдовой и Украиной о вступлении в ЕС было известно об особом отношении Запада к странам Балтии по сравнению с остальными бывшими советскими республиками (Запад никогда не признавал советскую оккупацию стран Балтии – в отличие от всех остальных, включая Бессарабию). Это было видно до и после распада СССР, когда русские сначала говорили, что прибалты, и, возможно, Молдова, будут единственными исключениями, которые получат независимость, а позже – что только прибалты смогут вступить в ЕС и НАТО. Присоединение Молдовы и Украины к ЕС мы будем рассматривать как историческое событие, гораздо более важное, чем в случае с прибалтийскими странами, и это не только из-за исторического фона Молдовы и Украины, но и из-за того, что они станут своего рода зоной компромисса между ЕС и Россией (будучи в ЕС, но не в НАТО, они будут следовать своеобразной австрийской модели).

(Про)-российская церковь

Восстановление Украинской церкви Московского патриархата означает, что Россия сохранит свою каноническую сферу влияния на Украину и даже на Молдову, где также существует влиятельная митрополия, подчиненная Москве, которая имеет тесные связи с пророссийским духовенством Украины. Румынское меньшинство в северной Буковине, особенно его духовенство, также поддерживает тесные связи с пророссийскими религиозными структурами в Молдове. В последней обнародованной версии плана условие о восстановлении русского языка исчезло, однако я считаю, что это, как и вопрос об РПЦ, является красной чертой для российского диктатора.

Вооруженные силы

Сокращение или уменьшение вдвое численности украинской армии – это чисто российское условие, которое не имеет никакого отношения к видению Трампа о мире в Украине. Требовать от Украины законодательно отказаться от вступления в НАТО, одновременно отказывая Украине в размещении международной миротворческой миссии на ее территории и требуя сокращения армии, которая является единственной гарантией ее безопасности, – это цинично и унизительно для достоинства всех украинских военных, живых, раненых и павших в этой войне.

После окончания войны в Приднестровье, армия Молдовы не была модернизирована, а очень быстро пришла в упадок. Этим занимались пророссийские правительства и министры обороны, которые превратили молдавскую армию в большую тюрьму, где военные даже не получали подготовку, соответствующую современным стандартам физической подготовки. Армия Молдовы после 1992 года стала чем-то очень жалким, даже по сравнению с нейтральными государствами, где армия существует только на бумаге. Потребовалось более трех десятилетий и приход нынешней проевропейской власти, чтобы ситуация немного улучшилась, но даже несмотря на это, отсутствие реформ и даже систематическое разрушение оборонного потенциала молдавского государства оставили в наследство проблемы, которые трудно решить.

Возвращаясь к плану, следует отметить, что в нем отсутствуют компромиссы со стороны России в отношении российской армии. Почему Россия не сокращает свой военный потенциал? Имеют ли она агрессивные планы в отношении Запада? Имеет ли смысл доверять обещаниям России? Это противоречит духу деэскалации, которого Россия стремится достичь с помощью этого договора в отношениях с Европой, США и Украиной.

Американская военная помощь

Сокращение военной помощи со стороны США – честно говоря, с приходом Трампа в Белый дом помощь США стала чисто символической. Это, без сомнения, условие американской стороны в духе доктрины MAGA.

Диалог между Россией и НАТО

Тот факт, что Администрация Трампа выступают в качестве посредника, показывает, что Трамп не воспринимает всерьез лидирующую роль США в НАТО и даже ставит под сомнение американские обязательства.

Признание аннексий

США признают Крым (и Донбасс, что является неожиданностью) российскими территориями. Признание со стороны США означает постоянную утрату этих территорий Украиной, и это необходимо четко обозначить. Ранее были признаки того, что США будут готовы признать только Крым российским, используя аргумент, связанный с правом на самоопределение русских (более 60% этнических русских в 2014 году) с 1991 года, после распада СССР. Американцы могли бы использовать этнический аспект и традиционно пророссийские политические взгляды крымчан, чтобы сказать, что, теоретически, большинство жителей Крыма проголосовали за присоединение к России в 2014 году.

Конечно, можно полагать, что на американцев повлияли манипуляторные российские исторические тезисы, но сейчас эти аспекты имеют меньшее значение. Что касается Донбасса, оккупированного исключительно геноцидными методами, признать это законно значит противоречить даже самым базовым нормам международного права. Не то чтобы произошедшее в Крыму, не было противоречием международного права. Но в Донбассе миру прямо показывают, что границы можно изменить, если ты как государство готово использовать силу и пойти на человеческие жертвы, что возвращает нас на несколько веков назад. Это просто открытие ящика Пандоры. Я думаю, что на Балканах многих сейчас ударит по лицу холодный ветер. С другой стороны, признание США российской оккупации означало бы величайшую победу Путина за более чем 20 лет его пребывания у власти. Диктатор сможет спокойно уйти на пенсию и будет гордиться тем, что войдет в учебники истории как "герой" и "объединитель", в противоположность "разрушителю" Горбачеву.

Где же российские компромиссы?

Как я уже отмечал, в плане отсутствуют уступки, на которые могла бы пойти Россия. Например, в плане нет упоминания об украинцах, проживающих под российской оккупацией. Нет гарантий права на свободный доступ к образованию на украинском языке, на сохранение украинской идентичности и т.д. Следует отметить, насколько цинично работает российская федеративная система. Россия предоставляет другим республикам определенные права на доступ к языкам коренных народов, но когда речь заходит об украинцах находящихся под оккупацией, все должно быть стерто – украинский язык и украинцы как этническая группа. Как будто у них даже не было права там жить и даже родиться. И это касается не только идентичности, но и таких основных прав, как право частной собственности и т.д.

Российские военные преступники будут свободны

Пункт 26, вероятно, является самым несправедливым, самым циничным по отношению к достоинству всех украинских военных, тех, кто находится на фронте, раненых, погибших. Помимо отмены международного ордера на арест Путина, этот пункт фактически освобождает российских военных преступников от ответственности. Он не позволит Украине преследовать российских военных преступников после войны, как это сделал Моссад с нацистскими преступниками, но и не обязывает Россию привлечь к ответственности хотя бы кого-то, кто совершил военные преступления, такие как казнь украинских военнопленных.

Последнее военное преступление россиян – казнь украинских военнопленных – произошло 19 ноября текущего года в районе Покровска. Такие преступления были совершены десятками, если не сотнями, и некоторые из них до сих пор не раскрыты. Россия всегда отрицала эти преступления и, похоже, не намерена привлекать к ответственности никого, хотя бы под предлогом того, что они не выполняли приказы командиров или действовали самостоятельно, что теоретически возможно.

После окончания российской агрессии в Приднестровье Россия настаивала на том, чтобы Молдова в договорах обязалась амнистировать всех российских военных, включая российских наемников, "казаков" с Дона и украинских наемников, а те, кто находился на передовой и имел на совести военные преступления, совершенные против молдавских военных и гражданских лиц, "свободно возвращались в свои дома", будь то в Приднестровье, России или Украине.