Власовцы 2:0. Часть вторая.

Живя в загадочной отчизне,
Из ночи в день десятки лет
Мы пьем за русский образ жизни,
Где образ есть, а жизни нет.
И.Губерман

За веру в вождя и колхозы!!!

Упомянутый мною исследователь РОА К.Александров исследовал командный состав армии в историческом контексте и не делал выводы о вине или предательстве. Как он сам выразился, его кредо – " Контекстное восприятие истории для максимальной точности."

Я полагаю необходимым вернуться к этому несколько позже после ответа на главный вопрос. Кого все-таки предали А.А.Власов, Ф.И.Трухин, С.Буняченко и другие?

Анализ или просто рассуждение на эту тему предполагает наличие субъекта и объекта такого явления, как предательство.

С субъектами все ясно. С предательством тоже.

Но теперь важно точно определиться с объектом предательства. С тем, чьи интересы в конечном итоге пострадали, кому А.Власов своими действиями нанес ущерб, во всяком случае основной. Тем более, что у меня нет никаких сомнений в том, что для 99% россиян, в том числе даже хороших, и, возможно, для немногочисленных думающих, а количественно с моей точки зрения они находятся в геометрической регрессии, этот вопрос вообще не существует. Но, тем не менее, для меня существует не только вопрос, но обоснованный ответ на него. Более того, мне кажется, что я в этом далеко не одинок.

И.Сталин и вся последующая советская и российская власть так же, как и я, прекрасно знали и знают ответ. В противном случае суд на А.Власовым и его соратниками был бы открытым, был бы использован в интересах пропаганды и проводился хоть и с минимальным, но соблюдением норм УПК. И логика здесь следующая. Если военнослужащего обвиняют в предательстве, то первым делом обвинение должно базироваться на Военной Присяге.

И именно здесь уже более ста лет кроется очень серьезная правовая коллизия.

Когда человек поступал на военную службу в царской армии, там все было ясно. Присяга приносилась Государю Императору, причем каждому персонально. Некоторым военнослужащим, проходившим службу во второй половине XIX века, в этой связи, пришлось присягнуть по три, а отдельным генералам и по четыре раза.

После Февральской революции была разработана Временная Присяга, уникальная для России по своему тексту и значению:

"Клянусь честью офицера (солдата) и обещаюсь перед Богом и своей совестью быть верным и неизменно преданным Российскому Государству, как своему Отечеству.

Клянусь служить ему до последней капли крови, всемерно способствуя славе и процветанию Российского Государства.

Обязуюсь повиноваться Временному Правительству, ныне возглавляющему Российское Государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного Собрания. Возложенные на меня служебные обязанности буду выполнять с полным напряжением сил, имея в помыслах исключительно пользу государства и не щадя жизни ради блага Отечества.

Клянусь повиноваться всем поставленным надо мною начальникам, чиня им полное послушание во всех случаях, когда этого требует мой долг офицера (солдата) и гражданина перед Отечеством.

Клянусь быть честным, добросовестным, храбрым офицером (солдатом) и не нарушать клятвы из-за корысти, родства, дружбы и вражды.

В заключение данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и ниже подписываюсь".

Впервые и единственный раз военнослужащие присягали не Государю, не просто Государству, а Государству, учрежденному волею народа. То есть в ней чётко определена ответственность перед народом. Именно это является ключевым смысловым элементом для ответа на вопрос: кого предал А.Власов? После большевистского переворота в октябре 1917 г. смысл присяги существенно изменился и таковым остался до сих пор.

Вот текст Военной Присяги, под которым подписался А.Власов, вступая в ряды Красной Армии:

1. Я, сын трудового народа, гражданин Советской Республики, принимаю на себя звание воина рабочей и крестьянской армии.

2. Пред лицом трудящихся классов России и всего мира я обязуюсь носить это звание с честью, добросовестно изучать военное дело и, как зеницу ока, охранять народное и военное имущество от порчи и расхищения.

3. Я обязуюсь строго и неуклонно соблюдать революционную дисциплину и беспрекословно выполнять все приказы командиров, поставленных властью Рабочего и Крестьянского Правительства.

4. Я обязуюсь воздерживаться сам и удерживать товарищей от всяких поступков, порочащих и унижающих достоинство гражданина Советской Республики, и все свои действия и мысли направлять к великой цели освобождения всех трудящихся.

5. Я обязуюсь по первому зову Рабочего и Крестьянского Правительства выступить на защиту Советской Республики от всяких опасностей и покушений со стороны всех её врагов, и в борьбе за Российскую Советскую Республику, за дело социализма и братство народов не щадить ни своих сил, ни самой жизни.

6. Если по злому умыслу отступлю от этого моего торжественного обещания, то да будет моим уделом всеобщее презрение и да покарает меня суровая рука революционного закона.

А вот текст Военной Присяги, под которым подписался А.Власов и весь личный состав его армии уже в 1939 г.

А также абсолютное большинство тех почти полутора миллионов советских граждан, воевавших на стороне Германии, в том числе, и в русских и национальных соединениях войск СС.

– Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров, комиссаров и начальников.

– Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-крестьянскому Правительству.

– Я всегда готов по приказу Рабоче-крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

– Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

Первая Военная Присяга – это клятва на верность не народу, а Рабочему и Крестьянскому Правительству, то есть власти.

Во втором тексте Военной Присяги слово народ упоминается, но с существенным изъяном. Эта Присяга была принята для приведения в соответствие со Сталинской Конституцией 1936 г. А она, даже формально, к народу не имела никакого отношения, поскольку была принята не посредством свободного волеизъявления народа, а решением чрезвычайного Съезда Советов в условиях нарастающего сталинского террора.

Чтобы поставить на этом точку, важно уяснить следующее. Вопрос о взаимоотношениях армии и народа до сих в России не разрешен.

В 1992 в российской Военной Присяге его пытались решить следующим образом:

"Клянусь не применять оружие против народа и законно избранных им органов власти".

В современной редакции тема верности народу запутана еще больше.

"Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.

Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество".

Под словом "запутан" я имею ввиду Конституцию, которую свободно изменяют на пеньках, и "защиту народа", осуществляемую в чужой стране. Сначала власть прямо записала в текст Военной Присяги верность власти, а потом это немного подправила.

Но возвращаемся к нашему герою.

СССР того времени не был правовым государством, в нем не было ни то, что Конституционного, но даже простого независимого суда.

Но с высоты сегодняшнего правосознания хороших русских, борющихся против такого же террористического режима, как и сталинский, возможно прийти к очевидному заключению. Силовые структуры СССР были на службе и защищали не народ, а исключительно политический строй и власть. И именно здесь кроются причины невиданной катастрофы 1941 г., когда Красная Армия по существу отказалась воевать за веру в вождя и в колхозы. Да и сам А.Власов в своем обращении к красноармейцам писал об этом. Проблема состоит лишь в умении этот исторический документ прочитать и понять. Пока это самое сложное. Ведь в нем, отбросив контекстную конъюнктуру про англо-американский империализм и союз с Великой Германией, написано и про европейский выбор народов России, и про вину Сталина в развязывании войны, и про вечную Гражданскую войну власти против народа.

Кстати это обращение написано в период, когда А.Власов находился в опале.

Поэтому очень важно, говоря "А" о предательстве А.Власова, непременно дойти до "Б".

А.Власов совершил предательство по отношению к власти, которой он присягал, но не по отношению к народу, который тогда, в значительно большей степени, чем сейчас, понимал подлинную сущность этой власти, свое бесправное положение и был готов с ней бороться. И именно поэтому дамнация, демонизация имени мертвого уже более восьмидесяти лет А.Власова так важна для власти.

Борьба с мертвым Власовым – это, прежде всего, один из способов управления силовиками, напоминание о недопустимости предательства власти и последствиях за это на этом и даже на том свете в том числе даже в Чехии.

Поскольку я хорошо понимаю, деликатность темы даже для оппозиции, многие деятели которой до сих пор рассуждают в парадигме: деды воевали и они же защищали, в самый раз прикоснуться к самому деликатному месту. Отношениям с немецкими властями. Дескать, несмотря ни на что, это был враг.

Специально для самых рафинированных русских умов предлагаю оперировать фактами, а не словами.

В этом смысле А.Власов – это изнанка сенатора Г.Трумена или У.Черчилля, в той мере, в которой они вынуждены были сотрудничать с красным фашизмом против коричневого.

Именно Г.Трумену, в то время сенатору от штата Миссури, принадлежат самая содержательная оценка того времени. Хотя и циничная и в силу этого большинству даже самых хороших русских сторонников ПРБ недоступная для восприятия и понимания.

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Ни один из них не держит обещанного слова".

К сожалению, став Президентом США, он, в силу ряда обстоятельств, оказался непоследовательным в своей логике в силу чего красный фашизм оказался бенефициаром Победы Объединенных Наций. Но развитие этой темы в следующей части.

Таким образом, по первому пункту обвинения против А.Власова ответ есть. Он предал антинародную и недемократическую советскую власть. Другое дело, что в России она всегда такая, но об этом тоже попозже.

Второй очень важный вопрос для оценки этой ситуации. Совершал ли А.Власов и подчиненные ему войска военные преступления? Ответ: однозначно не совершал. Нет ни решения Нюрнбергского процесса, ни других международных и соответственно независимых судов по этому вопросу. Более того. В упомянутом выше обращении А.Власова очень многое из написанного остается актуальным и сегодня, но об этом тоже в следующей части.

Однако в этом тексте, да и в еще одном важнейшем документе, связанном с ним, о котором я буду говорить позже, громче всего прозвучало ненаписанное. Это он прокомментировал в конце 1944 г., и именно ненаписанное вызвало много вопросов. Ведь "Молчание – это аутентичная форма слова". Не очень понятно, каким образом и какой ценой 3 марта 1943 г. в Германии смог выйти документ такого уровня без единого прямого антисемитского выражения.

Этим я совершенно не утверждаю об отсутствии антисемитизма среди личного состава. И не пою дифирамбы А.Власову. Просто констатирую факты, которые представляют интерес для тех, кого возвели в статус "власовцев".

Таким образом, живой, а тем более мертвый Власов оказался опасен для власти тем, что он изменил власти. Но и этим, и даже фактами борьбы против Сталина его опасность для власти не ограничивается.

И сегодня среди нас, новых "власовцев" полно тех, кто борется против Путина и даже умудряется это делать на его деньги или просто зарабатывать на такого рода борьбе.

О самых больших угрозах для Кремля, исходящих от имени А.Власова в третьей части.